Дело № 2-3555/2025

УИД 50RS0035-01-2025-002960-92

Решение в окончательной форме 14.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 549,83 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 99 549,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования к ответчику ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Истец: ООО "ПКО "Феникс" - представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик: ФИО1 - в судебном заседании заявленные требования не поддержал, заявил о применении срока исковой давности (л.д.55).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит на приобретение мехового изделия в размере 99007 рублей под 23,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Принятые обязательства не исполнил с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносил, в результате образовалась задолженность в размере 99 549,83 рублей, из которых: 89 706,30 рублей основной долг; 9 843,53 рублей проценты на непросроченный основной долг (л.д.9, 10-11, 15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № право требования по кредитному договору перешло к ООО "ПКО "Феникс" (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.17). Задолженность не погашена.

С целью взыскания задолженность, истец обратился к мировому судье, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35).

ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, представив письменное заявление (л.д.55).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сведений о погашении кредита частями не представлено. Иные доказательства, свидетельствующих о согласованных сторонами условиях кредитования у истца отсутствуют.

Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ гола какие-либо платежи в счет погашения кредита не вносились.

С требованиями о взыскании задолженности по кредиту в приказном порядке истец обратился в марте 2022 года.

На момент обращения в суд срок исковой давности истек.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, не имеется оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина