УИД 77RS0022-02-2022-013128-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6746/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 603407,61 руб., госпошлину, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 12.09.2021 был заключен кредитный договор № х в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 490 000 руб. в сумме руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия возврата кредита и процентов, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 12.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 4х по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 490 000 руб. с выплатой 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик подтвердил заключение договора займа с его стороны, подписав договор электронной подписью.

Клиент обязуется возвратить денежные средства и начисленные проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета ответчика в пределах лимита кредитования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом по возврату кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2021, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.11.2021, составляет 99 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61823,45 руб.

По состоянию на 20.04.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 603 407,61 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., комиссия за смс – 25862,13 руб., комиссия за дополнительный платеж 35481,73 руб., просроченные проценты 55570,42 руб., просроченная ссуда 485585,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 102 руб., неустойка на просроченную ссуду 85,72 руб., неустойка за просроченные проценты 124,42 руб.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчику направлялось требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без ответа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 603407,61 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 хе) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности размере 603 407 руб. 61 коп., а также госпошлину в размере 9 234 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горькова И.Ю.