26RS0<номер обезличен>-32

2-4191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 216792 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец ошибочно перевёл ответчику денежные средства в размере 216792 руб. Указанный перевод был совершён через интернет клиент-Б. следующего Б.: АО ФИО3. Факт данного перевода подтверждается следующими документами: Платежное поручение 161678 Платежное поручение 232163 Платежное поручение 680993 Платежное поручение 434511 Платежное поручение 064261 Платежное поручение 503397 Платежное поручение 084066 Платежное поручение 854580 Платежное поручение 600331 Платежное поручение 249911 Платежное поручение 991243 Платежное поручение 992148 Платежное поручение 992519 Платежное поручение 993017 Платежное поручение 993583 Платежное поручение 994250 Платежное поручение 315077 Платежное поручение 173731 Платежное поручение 470903 Платежное поручение 159412 Платежное поручение 366189 Платежное поручение 616382 Платежное поручение 378305 Платежное поручение 935683 Платежное поручение 222342 Платежное поручение 129404 Платежное поручение 573981 Платежное поручение 459689 Платежное поручение 324683 Платежное поручение 952158 Платежное поручение 913590 Платежное поручение 264120 Платежное поручение 918690 Платежное поручение 702669 Платежное поручение 080763 Платежное поручение 062735 Платежное поручение 620478 Платежное поручение 084204 Платежное поручение 806466 Платежное поручение 910974 Платежное поручение 938197 Платежное поручение 511331 Платежное поручение 491020 Платежное поручение 067283 Платежное поручение 523273 Платежное поручение 772559. Истец указывает, что он совершил указанный перевод ошибочно, без намерения о перечислении денежных средств ответчику. При совершении перевода, истец совершил ошибку, а именно: при указании данных для перевода были допущены ошибки, что привели к ошибочному переводу денег ответчику. В результате совершения данной ошибки, денежные средства в размере 216792 руб. были ошибочно переведены ответчику. Какого-либо встречного исполнения истец от ответчика не получал, между истцом и ответчиком не имеется каких-либо правоотношений, в результате которых у истца была обязанность по оплате ответчику. Истец направлял ответчику досудебную претензию, которая по состоянию на сегодняшний день не удовлетворена, что подтверждается приложенными документами. В силу того, что денежные средства, перевод которых совершил истец, предназначались не ответчику, а также отсутствия каких-либо правоотношений, в рамках которых у истца была бы обязанность по данному перечислению, то полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, и у ответчика имеется обязанность по их возврату истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего отношения по существу иска не высказала. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Судом установлено, что через электронное интернет приложение клиент, ФИО3, счет 4<номер обезличен>, открытый на имя ФИО4, по распоряжению владельца счета был произведен перевод денежных средств к А07PHOT212700174/ <дата обезличена> в сумме 5000 рублей, по распоряжению А07PHOT2130700Q6/ <дата обезличена> в сумме 12000 рублей, по распоряжению А07PHOT2132800ВВ/ <дата обезличена> в сумме 5000 рублей, по распоряжению А07PHOT2133700JN/ <дата обезличена> в сумме 1100 рублей, по распоряжению А07PHOT21340010J/ <дата обезличена> в сумме 11100 рублей, по распоряжению А07PHOT2134000Q9/ <дата обезличена> в сумме 1555 рублей, по распоряжению А07PHOT21340010J/ <дата обезличена> в сумме 11100 рублей, по распоряжению А07PHOT2134700YP/ <дата обезличена> в сумме 2156 рублей, по распоряжению А07PHOT2135400LR/ <дата обезличена> в сумме 3139,83 рублей, по распоряжению А07PHOT2135800LF / <дата обезличена> в сумме 1001 рубль, по распоряжению А07PHOT21361017RF/ <дата обезличена> в сумме 545 рублей, по распоряжению А07PHOT22001100EX/ <дата обезличена> в сумме 16000 рублей, по распоряжению А07PHOT22004500MI/ <дата обезличена> в сумме 20000 рублей, по распоряжению А07PHOT2200520067/ <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, по распоряжению А07PHOT22055017Q/ <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, по распоряжению А07PHOT2207500MS/ <дата обезличена> в сумме 1100 рублей, по распоряжению А07PHOT22009800RA/ <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, по распоряжению А07PHOT2211502DL/ <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, по распоряжению А07PHOT22133009H/ <дата обезличена> в сумме 1305,96 рублей, по распоряжению А07PHOT22133009B/ <дата обезличена> в сумме 1305,96 рублей, по распоряжению А07PHOT221330092/ <дата обезличена> в сумме 1305,96 рублей, по распоряжению А07PHOT22133008Y/ <дата обезличена> в сумме 1305,96 рублей, по распоряжению А07PHOT22133008R/ <дата обезличена> в сумме 1305,96 рублей, по распоряжению А07PHOT22133008I/ <дата обезличена> в сумме 1305 рублей, по распоряжению А07PHOT22146004O/ <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, по распоряжению А07PHOT2219200YF/ <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, по распоряжению А07PHOT22202018U/ <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, по распоряжению А07PHOT2220900L7/ <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, по распоряжению А07PHOT222210022/ <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, по распоряжению А07PHOT2222201S0/ <дата обезличена> в сумме 10011 рублей, по распоряжению А07PHOT2223701LO/ <дата обезличена> в сумме 7027,69 рублей, по распоряжению А07PHOT22242013N/ <дата обезличена> в сумме 757,32 рублей, по распоряжению А07PHOT2224401EQ/ <дата обезличена> в сумме 3407,82 рублей, по распоряжению А07PHOT222440A/ <дата обезличена> в сумме 2022,09 рублей, по распоряжению А07PHOT22248025A/ <дата обезличена> в сумме 3067,19 рублей, по распоряжению А07PHOT2225502GQ/ <дата обезличена> в сумме 10001,73 рублей, по распоряжению А07PHOT222550103/ <дата обезличена> в сумме 11500 рублей, по распоряжению А07PHOT2228302H7/ <дата обезличена> в сумме 3505,61 рублей, по распоряжению А07PHOT2228301ZT/ <дата обезличена> в сумме 6509,38 рублей, по распоряжению А07PHOT2229300J4/ <дата обезличена> в сумме 3625,92 рублей, по распоряжению А07PHOT2232900AH/ <дата обезличена> в сумме 750 рублей, по распоряжению А07PHOT2233400Y1/ <дата обезличена> в сумме 300 рублей, по распоряжению А07PHOT2220900L7/ <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, по распоряжению А07PHOT222210022/ <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, по распоряжению А07PHOT2222201S0/ <дата обезличена> в сумме 10011 рублей, по распоряжению А07PHOT2223701LO/ <дата обезличена> в сумме 7027,69 рублей, по распоряжению А07PHOT22242013N/ <дата обезличена> в сумме 757,32 рублей, по распоряжению А07PHOT2224401EQ/ <дата обезличена> в сумме 3407,82 рублей, по распоряжению А07PHOT222440A/ <дата обезличена> в сумме 2022,09 рублей, по распоряжению <дата обезличена> в сумме 8000 рублей, всего на общую сумму 216792 рубля перечислены ФИО2 на расчетный счет 4<номер обезличен>, что подтверждается платежными поручениями и выпиской из лицевого счета предоставленной «ФИО3». Кроме того, как установлено судом, истцом при перечислении вышеуказанных сумм в графе особые отметки указывалось назначение платежа.

В ходе судебного заседания истцом были даны пояснения о том, что денежные средства перечислялись бывшей жене ФИО2, с которой они с 2021 года находятся в разводе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно представленной ЮниКредитБанк <адрес обезличен> выписке были переведены за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> денежные средства в сумме 216792 рублей, перевод осуществлен через мобильный Б..

Согласно условиям и технологии работы данной системы при проведении финансовых операций клиенту-перевододателю для контроля на экран выводится имя, отчество и инициалы фамилии получателя средств. Только после идентификации переводополучателя предлагается подтвердить операцию смс -паролем или паролем из списка. Ошибочный перевод средств исключен, так как клиент подтверждает перевод именно указанному клиенту.

В чеке по операции указаны имя, отчество и первая буква фамилии получателя денежных средств.

Истец ссылается на то, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно и безосновательно.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

Положения статьей 1102, 1109 ГК РФ не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Копии платежного документа, предоставленного истцом, доказывает лишь факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Как следует из руководства пользователя «ЮниКредитБанк» с официального сайта АО «ЮниКредитБанк», для осуществления перевода денежных средств клиенту Сбербанка необходимо заполнить поле, в котором отражается номер карты, или поле, в котором отражается номер мобильного телефона получателя, либо поле, в котором отражается номер счета получателя.

В ходе рассмотрения дела судом у истца запрошены доказательства обращения к ответчику за возвратом ошибочно перечисленных денежных средств и того, что данные денежные средства поступили на счет ответчика вследствие ошибки, с указанием, в чем она заключается.

Совокупность доказательств, представленных самим истцом, подтверждает отсутствие ошибки со стороны истца в перечислении денег.

Поскольку ФИО1 не доказал обстоятельство того, что перечислил ФИО2 деньги в результате ошибки, соответственно истец не доказал то обстоятельство, что деньги, полученные ФИО2, являются неосновательным обогащением ответчика.

Довод истца об ошибке в перечислении денежных средств, ничем не подтвержден.

При установленных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с недоказанностью заявленных исковых требований, поэтому в иске следует отказать.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 59 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 216792 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова