Дело № 2-707/2023

42RS0024-01-2023-000713-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023

г.Прокопьевск 08 декабря 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 76200 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Общая задолженность ответчика перед банком на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 103110,07 руб. Б ДД.ММ.ГГГГ умер, согласно сведений с сайта Нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не заведено. Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на момент смерти имелось имущество: жилой дом по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать с наследника заемщика - ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 103110,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262,20 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> умершего Б - ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указывает о том, что является <данные изъяты> умершего заемщика Б, возражает против удовлетворения иска, в наследство после смерти брата не вступала, к нотариусу не обращалась и обращаться не собирается, по месту его жительства не проживала, наследство не принимала, просит суд в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.112).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо ФИО3, а также представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.49-51), ему был предоставлен ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит путем перечисления денежных средств на депозитный счет и предоставления банковской карты, в размере 76200 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договору о потребительском кредитовании был присвоен № (л.д.47,48).

Б был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.47-48), а также Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.14-20), что подтверждается его подписями в Заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.50 оборот-51), в Заявлении о предоставлении транша (л.д. 49-50), Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.47-48), Информационном графике по погашению кредита и иных платежей (л.д. 48 оборот).

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, на имя заемщика был открыт счет №, передана банковская карта №, что подтверждается Заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, где своей подписью заемщик подтвердил получение карты (л.д.50 оборот-51), а также Выпиской по счету (л.д.45 оборот-46), а также действиями Б по частичному погашению кредита.

Как следует из представленного Расчета задолженности (л.д. 43-45) Б ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Б составляет 103110,07 руб. из них: 62951,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8846,95 руб. – просроченные проценты, 15231,64 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду 13445,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2038,24 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета (л.д. 43-45).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.43-45), выпиской по счету (л.д. 45 оборот-46). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Б умер. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.

Согласно данным Реестра наследственных дел после смерти Б наследственных дел не заведено (л.д.68).

Для установления факта наличия после смерти Б наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего Б за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.

В результате чего судом установлено, что после смерти заемщика Б открылось наследственное имущество в виде жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, основанием приобретения права собственности на указанные объекты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). Согласно Выпискам ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 156809, 39 руб. (л.д. 142), кадастровая стоимость жилого дома составляет 311456,67 руб. (л.д.143).

Также установлено, что в собственности Б на момент его смерти имелись денежные средства на счетах ПАО «Россельхозбанк», на имя Б открыты счета: № остаток составил 97,55 руб., № остаток составил 419,58 руб.(л.д. 115-120), на счету АО «ОТП Банк» № остаток составил 319,43 руб. (л.д.136), ПАО «Совкомбанк» № остаток составил 228,33 руб., № остаток составил 209,73 руб., № остаток составил 844,07 руб. (л.д.139).

Сведений об ином наследственном имуществе после смерти Б в материалах дела не содержится, данное обстоятельство также спорным не является.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является <данные изъяты> умершего Б, что подтверждается сведениями Органа ЗАГСа (л.д. 131-134) в установленном законом порядке наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, с умершим не проживала, данные обстоятельства подтверждаются сведениями <данные изъяты> территориального отдела Территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа (л.д. 91), Адресной телефонограммой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.65), заявлением ФИО1 (л.д. 112).

Установлено, что наследником умершего Б является его <данные изъяты> ФИО2, факт родства подтверждается сведениями Органа ЗАГСа (л.д. 75-76), из Справки <данные изъяты> территориального отдела Территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 как на момент смерти Б, так и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д. 91), имеет по указанному адресу регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Адресной телефонограммой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.88).

Также у умершего Б согласно сведениям органа ЗАГСа имеется <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 75). Согласно Адресной телефонограммой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.89) ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> на момент смерти с умершим совместно не проживала, что подтверждается Справкой <данные изъяты> территориального отдела Территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчик ФИО2 в силу совместного проживания и регистрации по одному месту жительства с наследодателем фактически приняла наследство после смерти Б, при этом не имеет правового значения факт, что он с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась, доказательств иного ФИО2 не представила.

Таким образом, судом установлены наличие наследственного имущества после смерти Б, размер которого превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и фактический наследник – <данные изъяты> ФИО2, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что наследник Б, а именно ФИО2, приняла наследство после смерти Б, которое является долговым обязательством наследодателя Б, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества отвечает наследник, доказательств того, что ответчик ФИО2 исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 62951,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8846,95 руб. – просроченные проценты, 15231,64 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду 13445,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2038,24 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, а всего 103110, 07 руб., в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3262,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 62951,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8846,95 руб. – просроченные проценты, 15231,64 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду 13445,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2038,24 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, а всего 103110,07 руб. (сто три тысячи сто десять рублей 07 копеек) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262,20 руб. (три тысячи двести шестьдесят два рубля 20 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-707/2023.