Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Тюгин К.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - М, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ М, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), со слов, работающего по найму, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ :

(дата обезличена) в 20-40 часов М находясь в общественном месте, в подъезде (адрес обезличен) по пл. Мира (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.К, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу М были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола М вручена, однако подтвердить данные факты своей подписью, дать объяснения, М отказался, о чем в процессуальном документе сделаны соответствующие записи. Отводов и ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - полицейский ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» К в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Потерпевшая К в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на строгом наказании М настаивала.

В судебном заседании М вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав М, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) в 20-40 часов М находясь в общественном месте, в подъезде (адрес обезличен) по пл. Мира (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.К, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения М подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением К, которая просит привлечь к административной ответственности М, ее объяснениями.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину М установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим ответственность обстоятельством в отношении М суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении М не установлено.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым привлечь М к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О В И Л :

Признать М, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания М исчислять с (дата обезличена) с 22 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья К.Б.Тюгин