Решение по делу № 2-5489/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-5489/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003054-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «РГСБ») и ФИО10 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 286 307,00 на срок не более 84 месяца с размером процентов за пользование кредитом 15,9% годовых для приобретения транспортного средства и сервисных услуг, страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГСБ» и ФИО11 заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, идентификационный номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси отсутствует, <данные изъяты>.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением ФИО12 обязательств по кредитному договору банком получена исполнительная надпись, выданная нотариусом на основании заявления №.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 258 892,51 руб.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ №двигателя №, шасси отсутствует, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 1 097 378,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «РГСБ») и ФИО14 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 286 307,00 на срок не более 84 месяца под 15,9% годовых для приобретения транспортного средства и сервисных услуг, страховых взносов.Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГСБ» и ФИО15 заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя №, шасси отсутствует, <данные изъяты>

На основании внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 совершена исполнительная надпись №У-0000105737 о взыскании с ответчика кредитной задолженности на основании заявления №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 258 892,51 руб.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, постольку суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов по цене 1 097 378, 00 руб., определенной в Отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО17 (паспорт № выдан Отделом УФМС России Республики Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, марки <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, шасси отсутствует, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 097 378, 00 руб.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Искандарова Т.Н.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2023 года.