Дело № 2-2479/2025

Уникальный идентификатор дела: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с. Завьялово, Удмуртская Республика

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 ФИО11 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139008 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2018 года из расчета 25,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежность счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по гражданскому делу №2-1381/2015 по иску КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) к ФИО2 ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года. Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года. В последствии между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 ФИО13. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года. Между ИП ФИО3 ФИО14 и ИП К-вым ФИО15 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года. К ИП ФИО1 ФИО16 перешло право требования задолженности к ФИО2 ФИО17 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Согласно пункту 2.4 условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Согласно пункту 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщику уплачивается неустойка в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, права обеспечивающие исполнение обязательства (договорная, законная неустойка) не переходят к новому кредитору только в том случае если это прямо предусмотрено договором. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2025 года составила 337862 рубля 82 копейки сумма начисленных, но не оплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года; 2268411 рублей 07 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2268411 рублей 07 копеек является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию в Ответчика сумму неустойки до 200000 рублей. Неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

Истец ИП ФИО1 ФИО18 просит суд взыскать с ФИО2 ФИО19. 337862 рубля 82 копейки сумму начисленных, но неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года; 200000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года; проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 134265 рублей 23 копей за период с ДД.ММ.ГГГГ 2025 г по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 134265 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 ФИО20 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 2 просительной части искового заявления).

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО21 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании статей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком ФИО2 ФИО22. представлен суду письменный отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого общий срок исковой давности по долговым обязательствам составляет три года. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка относятся к дополнительными требованиями. По общему правилу срок исковой давности по дополнительным требованиям истекает одновременно с истечением срока по основному требованию. Таким образом, срок на предъявление требования по взысканию процентов истек. Учитывая пункты 3.2, 3.3 договора, банк требуя досрочно вернуть всю сумму, расторг договор в одностороннем порядке. Срок действия договора был ограничен 2018 годом, последние 5-10 лет договор был расторгнут. Просит применить сроки исковой давности к исковым требованиям истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения, возникшие по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года ФИО2 ФИО23. обратился с заявлением-офертой № к АКБ «Русславбанк» о заключении потребительского кредита на сумму 139008 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условий которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (пункт 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года между ООО «САЕ» (цедент) и ИП ФИО3 ФИО24 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года и № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (пункт 1.1 договора).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года размер задолженности ФИО2 ФИО25 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года составляет 134265 рублей 23 копейки, проценты 30030 рублей 49 копеек, иные платежи 4494 рубля 34 копейки. Цена уступаемых прав 168790 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года между ИП ФИО3 ФИО26 (цедент) и ИП К-вым ФИО27 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (пункт 1.1 договора).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года размер задолженности ФИО2 ФИО28 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года составляет по основному долгу 134265 рублей 23 копейки, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки 30030 рублей 49 копеек.

Ответчиком размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательств отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.

Истцом суду не представлены доказательства опровергающие доводы Ответчика об истечении срока исковой давности, уважительности причины пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Председательствующий судья Орлов Д.В.