Дело № 2-350/2025
40RS0004-01-2024-002496-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 24 февраля 2025 года
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,
при помощнике судьи - Ездаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 664 370,87 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 287 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 700 470 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11,7 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита.
Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 664 370,87 рублей, в том числе: основной долг – 580 481,05 рублей; проценты – 79 353,67 рублей; пени – 4 536,15 рублей.
Требования истца о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнены.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору в размере 664 370,87 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 18 287 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий