№

Дело № 2-782/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальным условиям договора взыскатель обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 292934 рубля 78 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены условия договора в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602537 рублей 43 копейки, из них: основной долг – 285048 рублей 83 копейки, проценты – 13577 рублей 84 копейки, неустойка начисленная на просроченную ссудную задолженность – 289741 рубль 71 копейки, неустойка начисленная на просроченные проценты – 14169 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602537 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17051 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания привлечены соответчики ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, заемщику был предоставлен кредит в размере 292934 рубля 78 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 602537 рублей 43 копейки, из них: основной долг – 285048 рублей 83 копейки, проценты – 13577 рублей 84 копейки, неустойка начисленная на просроченную ссудную задолженность – 289741 рубль 71 копейка, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 14169 рублей 05 копеек.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности не представлено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились – ФИО2, ФИО3

ФИО6 подал заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1

ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на универсально-уборочную машину <данные изъяты>, денежные средства, страховой выплаты в сумме 166692 рубля 31 копейки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору 602537 рублей 43 копейки не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении солидарно заявленных требований к ответчикам ФИО2, ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 17051 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк Зенит (ПАО) № к ФИО2), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602537 рублей 43 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17051 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ