Решение по делу № 2А-343/2023 от 11.04.2023

№2а-343/2023

30RS0009-01-202,-000380-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД Росси по <адрес>, как лицо, подпадающее под административный надзор. Судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы, а также после установления административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал условия административного надзора. Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, просил установить явку на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, в связи с тяжелым финансовым положением.

Прокурор Камызякского района Астраханской области Мухамбетьярова С.И. в судебном заседании полагал, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просил суд удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпунктом 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД Росси по <адрес>, как лицо, подпадающее под административный надзор. Судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы, а также после установления административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал условия административного надзора.

Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое ФИО1 осужден Камызякским районным судом <адрес>, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 за совершение указанного преступления освобожден по отбытию наказания. Таким образом, судимость по данному приговору не погашена. Сведений о снятии судимости в суд не представлено.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации.

Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6,7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для регистрации;

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись Кушалаков М.А.