УИД 48RS0022-01-2025-000182-47 Дело № 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-204/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 29.11.2005 г., заключенному им с ЗАО Банк Русский Стандарт. В обоснование иска сослалось на то, что банк предоставил ФИО1 кредит, за пользование которым начислялись проценты в соответствии с тарифами банка. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в погашение кредита и процентов за пользование им. В связи с нарушением условий договора с его стороны образовалась задолженность на общую сумму 148703,21 руб. По договору от 21.05.2010 г. произошла уступка права требования от банка к ООО «ЭОС», а по договору от 23.09.2022 г. – от ООО «ЭОС» к истцу.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2). Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 04.01.2005 г., ЗАО Банк Русский Кредит предоставил ему кредит на покупку стенки Даниэль у продавца ИП ФИО6 Сумма кредита – 10 350 руб., срок предоставления 12 мес., процентная ставка 19% годовых, ежемесячный платеж 1 160 руб. Из приложения к договору уступки права требования банком ООО «ЭОС» следует, что уже на 21.05.2010 г. за заемщиком ФИО1 значилась задолженность в размере 148703,21 руб. Проверить правильность указанной суммы не представляется возможным по причине отсутствия собственно расчета, а также выписки по счету клиента. Коль скоро срок кредита закончился 04.01.2006 г., задолженность имела место на 21.05.2010 г., срок исковой давности истек задолго до уступки права требования ООО «ЭОС» истцу. Поскольку ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, а также по взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г. Судья: