Дело № 2-1129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 об определении долей вобщей долевой собственности, признании права собственности и включении в наследственную массу жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 ФИО12 обратилась с заявлением об определении за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В иске истец указала, что 01.04.2014г истцом приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, за средства материнского капитала в сумме 429 408,59 руб., выданного на основании сертификата от 2ДД.ММ.ГГГГ серия №.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности за мной в размере 1/5 доли, за мужем ФИО7 1/5 доли, и за тремя несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, ФИО8, также по 1/5 доли.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое приобретено за счет средств материнского капитала не выделены, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Истец в судебном заседании на иске настояла, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п.1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, имеются законные основания об определении за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за ФИО6, ФИО8, ФИО1 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за ФИО6, ФИО8, за ФИО1 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая