. УИД: 60RS0003-01-2023-000804-20

производство № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 3 октября 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ***** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком офертно-акцептным способом заключен договор кредитной карты .., с лимитом 115000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Моментом заключения договора является активация кредитной карты клиентом.

В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по своевременной и полной уплате кредитных средств, банк расторг указанный договор путем выставления ответчику ***** заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность не погашена.

Вынесенный мировым судьей судебного участка .. в границах административно-территориального образования «...... и ......» ...... судебный приказ .. от ***** о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, ***** отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 образовавшуюся за период с ***** по ***** задолженность в сумме 87269 рублей 58 копеек, из которых: 70463 рубля 61 копейка – основной долг, 15937 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 868 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-6, 133-134).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 132, 135-136).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 о выпуске и обслуживании кредитной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» последний получил кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) и лимитом задолженности 115000 рублей (при полном использовании - до 300000 рублей), с целью совершения операций покупок на условиях выплаты: 29,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа; 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа; комиссии за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; минимального платежа - не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; 19% годовых неустойки при неоплате Минимального платежа; 590 рублей штрафа за неоплату Минимального платежа за первый раз, за второй раз подряд - 1% от Задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд - 2% от Задолженности плюс 590 рублей ( л.д. 65-81).

***** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты .., впоследствии перевыпущенной по заявлению ФИО1 от ***** (л.д. 65-66).

Составными частями договора являются: заявление – анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком *****, тарифы по тарифному плану: ТП 7.2 RUR, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка (л.д. 65-81).

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен погасить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (л.д.74-75).

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления (л.д.74-75).

При совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты или учитываются как переплата (п. 5.12 Общих условий) (л.д.74-75).

Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 7.2.3 Общих условий) (л.д.74-75).

Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору кредитной карты.

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (л.д.75-76).

Следовательно, в соответствии с условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе и в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

ФИО1 был ознакомлен и добровольно принял условия договора, предусмотренные Общими условиями и тарифами банка, что подтверждается его личной подписью в анкете заемщика, тогда как банк полностью исполнил свои обязательства по договору: предоставлял кредит в пределах установленного лимита задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета и выписки, содержащие информацию по совершенным по кредитной карте операциям, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Так, из выписки по счету ответчика по договору кредитной линии .. следует, что ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, производил с ее использованием расходные операции, то есть активировал кредитную карту, и таким образом, заключил с банком договор в соответствии с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.14-16).

При этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность (л.д. 14-64).

Учитывая, что ФИО1 систематически нарушал условия кредитования, банком ***** сформирован и направлен в адрес последнего заключительный счет, содержащий требование о возврате задолженности по договору в срок в течение 30-ти календарных дней, которое должником было оставлено без удовлетворения (л.д. 81).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .. в границах административно-территориального образования «...... и ......» ...... от ***** с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты за период с ***** по ***** в сумме 87269 рублей 58 копеек (л.д. 136).

Определением мирового судьи судебного участка .. в границах административно-территориального образования «...... и ......» ...... от ***** судебный приказ от ***** отменен (л.д. 86).

В ходе исполнительного производства, возбуждённого на основании вышеуказанного судебного приказа, взысканий с ответчика в пользу истца не производилось (л.д. 84).

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика за период с ***** по ***** составляет 87269 рублей 58 копеек, из которых: 70463 рубля 61 копейка – основной долг, 15937 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 868 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 64).

Представленный истцом расчет задолженности является математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом как обоснованно верный.

Какие-либо доказательства возврата истцу заемных средств в большем размере, чем это было учтено истцом, ответчиком суду не представлено, равно, как и не представлено возражений по представленному стороной истца расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2818 рублей 09 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ..) задолженность по договору кредитной карты .. от ***** за период с ***** по ***** включительно, в сумме 87269 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2818 рублей 09 копеек, а всего 90087 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

.

Судья Д.В. Иванов