Решение по делу № 2-10839/2023 от 25.10.2023 - о взыскании задолженности, судебных расходов.

УИД №RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к П о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в суд с исковым заявлением к П мотивируя свои требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и Ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование (LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 12900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.)), а также оказаны услуги предусмотренные договором в полном объеме. Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также им не произведен возврат оборудования. В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования. Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 256 920,05 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 62 140 рублей, сумма задолженности пени на тариф 127 375,05 рублей, сумма задолженности за оборудование 12 900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 43 500 рублей.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 256 920,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 769 рублей.

Истец ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП П путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым ООО «Облачный ритеил плюс» обязалась оказать ИП П комплекс услуг согласно которому принципал (ООО Облачный ритиел плюс») поручает а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию задолженности с должников принципала в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств, в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Тарифного плана

Ответчик уклоняется от исполнения принятых по Договору обязательств, а также не произвел возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 3.3.7. Договора обязанность Заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления, либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором.

Уведомление, предусмотренное п. 3.3.7 Договора, было направлено ответчику 13.02.2023г.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых ш десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С ДД.ММ.ГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП №ИЭ№ от 18.08.2023г.)

ДД.ММ.ГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГ после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 256 920,05 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 62 140 рублей, сумма задолженности пени на тариф 127 375,05 рублей, сумма задолженности за оборудование 12 900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 43 500 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП П о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с П (паспорт <...>) в пользу Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 256 920 рублей 05 копеек, в том числе: (сумма задолженности за тариф 62 140 рублей, сумма задолженности пени на тариф 127 375,05 рублей, сумма задолженности за оборудование 12 900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 43 500 рублей.), расходы по оплате госпошлины в размере 5 769 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова