Дело №2-254/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000389-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 28 июня 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего Говорухина А.Ю.,

при секретаре Копейкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомичуринска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №8647 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 340909,09 рублей на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264778 рублей 53 копейки, в том числе:

- 226391,06 рублей - просроченный основной долг;

- 36146,70 рублей - просроченные проценты;

- 1279,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 961,13 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 264 778,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 847,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №8647 не явился, но одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен по месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило в соответствии со ст.819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении потребительского кредита в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

На основании указанного заявления ПАО «Сбербанк России» зачислило на счет банковской карты ФИО1 № сумму кредита в размере 340909 рублей 09 копеек. Срок возврата полученного кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,90 % годовых.

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 454 рублей 15 копеек.

С Условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение потребительского кредита и в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, а с декабря 2020 года заемщик перестала производить обязательные платежи по кредиту и вносить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» заемщиком ФИО1 исполнялся ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 264 778 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 226 391,06 рублей, просроченные проценты в размере 36 146,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 279,64 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 961,13 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: копией заявления-анкеты на получение Потребительского кредита (л.д.20), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15); расчетом задолженности по договору с движением основного долга и неустойки (л.д.9-14); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.16-17); копией лицевого счета (л.д.18).

В судебном заседании также установлено, что в рамках вышеназванных требований закона и ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора что подтверждается копией требования (л.д.21), однако требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора потребительского кредита истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка 31 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.6).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000,87 рублей (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 846,92 рубля (л.д.8).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию имущественного характера в размере 5 847,79 рублей и по требованию неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 264778 (двухсот шестидесяти четырех тысяч семисот семидесяти восьми) рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11847 (одиннадцати тысяч восьмисот сорока семи) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.