ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2148/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование требований указывает, что между ним и ФИО2 17 декабря 2019 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, займодавец, передал в долг заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере 40000 рублей на срок 3 месяца, по 17 марта 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 09 % ежемесячно. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской. Договор займа не расторгнут, недействительным не признан. В установленный договором займа срок заемные средства не возвращены, проценты не уплачены, в связи с чем ему подлежит начислению неустойка (штраф) за нарушение срока возврата заемных средств 0,5 % в день. Задолженность по договору состоит из 40000 рублей - основной долг, 119781 рубль 62 копейки проценты за пользование заемными средствами за период с 17 декабря 2019 года по 25 октября 2022 года, неустойка (штраф) 190600 рублей, которую истец добровольно снижает до 40000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 17 декабря 2019 года в сумме 199781 рубль 62 копейки, из которых 40000 сумма основного долга, 119781 рубль 62 копейки проценты за пользование заемными средствами за период с 17 декабря 2019 года по 25 октября 2022 года, 40000 рублей неустойка, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5195 рублей 63 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы иска, пояснил, что предоставил заемные средства ответчику, с которым ранее был знаком, до этого уже предоставлял ему денежные средства, но в это раз ФИО2 перестал выходить с ним на связь, уклонился от исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, также указанному им в качестве адреса проживания в договоре займа (...) заказным письмом с уведомлением, а также телеграммой, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчиков считаются полученными, даже если соответствующие лица фактически не получили его, поскольку граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу их регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ответчик считатется надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы и является общедоступной.

Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа (л.д.6-7), по условиям которого займодавец ФИО1 передал в долг заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере 40000 рублей на срок 3 месяца, по 17 марта 2020 года, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 09 % ежемесячно.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской (л.д.9,18).

По условиям договора займа (п.2.2), заемщик обязался производить исполнение обязательство по возврату заемных средств и уплате процентов ежемесячно, аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца суммами, определенными графиком платежей (л.д.8), но не позднее 17 марта 2020 года

Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении настоящего дела.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга по договорам займа. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленные договором сроки (17 числа каждого месяца) ФИО2 не производил исполнение обязательств по договору займа, не исполнил он их и 17 марта 2020 года: не возвратил ФИО1 заемные денежные средства в размере 40000 рублей и не уплатил проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование заемными средствами за период 17 декабря 2019 года по 25 октября 2022 года составил 119781 рубль 62 копейки (л.д.11).

В связи с тем, что денежные средства по истечении установленного в договоре срока истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по договору займа не установлено, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пп.2.2,4.1 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ФИО2 обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, ему подлежит начислению неустойка. Период просрочки исполнения обязательств по договору займа истец исчисляет с 18 марта 2020 год аи по 25 октября 2022 года. Размер неустойки истцом определен в размере 190600 рублей, но добровольно снижен до 40000 рублей (л.д.12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 199781 рубль 62 копейки, из которых 40000 рублей - сумма основного долга, 119781 рубль 62 копейки - проценты за пользование заемными средствами, 40000 рублей - неустойка

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5195 рублей 63 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1, ... задолженность по договору займа от 17 декабря 2019 года в сумме 199781 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки, из которых 40000 (сорок тысяч) рублей - сумма основного долга, 119781 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки проценты за пользование заемными средствами, 40000 (сорок тысяч) рублей неустойка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 63 копейки

Ответчик ФИО2 вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 декабря 2022 года

Судья: