Решение по делу № 2-2573/2025 от 19.05.2025

Материал № М-376/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы:

задолженности по кредитному договору №(5042623035) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 612 руб. 65 коп.;

уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/U0322/441953 (5042623035), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 233 руб. под 7,50 % / 7,50 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационными номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 2 509 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36110 руб. 78 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 53 612 руб. 65 коп., из которой:

просроченная ссудная задолженность составляет 52 680 руб. 75 коп.;

просроченные проценты в размере 931 руб. 90 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, а также представив возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, применив сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражений на исковое заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №/U0322/441953 (5042623035), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 233 руб. под 7,50 % / 7,50 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36110 руб. 78 коп. Так, последней датой фактического платежа является ДД.ММ.ГГГГ, а сумма фактического платежа составляет 1000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 53 612 руб. 65 коп., из которой:

просроченная ссудная задолженность составляет 52 680 руб. 75 коп.;

просроченные проценты в размере 931 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 о применении сроков исковой давности необоснованны и не нашли своего подтверждения в суде на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/U0322/441953 (5042623035);

ДД.ММ.ГГГГ является последней датой фактического платежа ответчиком по кредитному договору №/U0322/441953 (5042623035) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. (л. д. 4);

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №/U0322/441953 (5042623035) от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по заявлению ответчика отменен указанный судебный приказ (л. д. 8 - 9);

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику (л. д. 2).

К исковому заявлению приложены заверенные светокопии документов, на которых истец основывает свои требования. Каких-либо доказательств подложности указанных документов ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042623035) от ДД.ММ.ГГГГ, которая по основному долгу и процентам составляет 53 612 руб. 65 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17), следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 23 №) о взыскании суммы:

задолженности по кредитному договору №(5042623035) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 612 рублей 65 копеек;

уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору №(5042623035) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 612 рублей 65 копеек;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

всего: 57 612 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ