УИД: 18RS0001-01-2025-000720-05
Дело №2а-1323/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска Р.Т.Н., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска Г.К.А о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска Р.Т.Н., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска Р.Т.Н. по не прекращению исполнительного производства №-ИП, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска Р.Т.Н. прекратить исполнительное производство №-ИП.
Требования мотивированы тем, что 19.08.2015 между ОАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1600000 рублей под 15,25% годовых на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит предоставлен на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.10.2018 взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 1962978 руб. 09 коп., обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 496 800 руб. Заложенное имущество было реализовано. Рыночная стоимость заложенного имущества 2113000 руб. выше денежных средств 1600000 руб., полученных заемщиками. Требования банка удовлетворены в полном объеме, исполнительное производство подлежит прекращению.
Определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Г.К.А
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в судебном заседании 05.05.2025 исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании решения суда с истца в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору, в ходе торгов реализовано заложенное имущество. Исполнительное производство подлежит прекращению.
Представитель административных ответчиков Я.А.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании 05.05.2025 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив суду, что в отношении административного истца и заинтересованного лица возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заложенное имущество реализовано на торгах. За счет реализации имущества задолженность погашена частично. Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Договор страхование не заключался.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением от 10.03.2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив требований и доводы истца, изложенные в иске, выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к нижеследующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 600 000 рублей под 15,25% годовых на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит предоставлен на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, с находящимся на нем жилым домом, кадастровый №.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 29.10.2028 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2015 года по состоянию на 16 мая 2018 года включительно в размере 1 962 978 руб. 09 коп., в том числе основной долг 1 589 345 руб. 66 коп., проценты-368178 руб. 00 коп, неустойка в размере 5454 руб. 43 коп. Взысканы в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24014 рублей 89 коп. в равных долях. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, с находящимся на нем жилым домом, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 496 800 рублей, для удовлетворения денежных требований ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 19.08.2015.
Ленинским районным судом г.Ижевска 15.01.2019 выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО1, на основании которого 01.02.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска С.А.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Ленинским районным судом г.Ижевска 15.01.2019 выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО2, на основании которого 01.02.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска С.А.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Г.К.А от 17.05.2019 исполнительные производства №-ИП от 01.02.2019 и №-ИП от 01.02.2019 объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.
В силу п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п.5 ст.61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее- Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)")
Согласно пп.1,5 ст.61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю-физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.
В рамках указанного сводного исполнительного производства заложенное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> реализовано путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена 496800 руб. Согласно протоколу №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 08.05.2019 имущество реализовано по цене 996800 руб., победитель торгов ФИО4
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счете по исполнительному производству №-ИП платежным поручением № от 21.05.2019 взыскателю ПАО Сбербанк перечислено 996800 руб.
На 26.06.2024 сумма долга по исполнительному производству №-ИП-1105569,37 руб., в том числе: основной долг – 966479,86 руб., исполнительский сбор – 139089,51 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 11.04.2025 договор страхования с ФИО2 не заключался.
09.09.2024 ФИО1 подано заявление по прекращении исполнительного производства №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска от 12.09.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, представленных административным истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем, отсутствуют основания полагать о нарушении чьих-либо прав и законных интересов.
Оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление истца не подлежащим удовлетворению, а доводы административного истца суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска Р.Т.Н., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска Г.К.А о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска Р.Т.Н. по не прекращению исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска Р.Т.Н. прекратить исполнительное производство №-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.
Судья М.М. Лучкин