Дело № 5-30/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000163-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2023 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ст. 25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 находился на платформе №.... ж/д вокзала ст. «Брянск-1» по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался последовать в дежурную часть ЛОП на ж\д станции «Брянск-1», пытался убежать, вырывался.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании №.... в 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОППСП ЛОП на ж.д. <адрес>-1 ФИО3, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на законное требование сотрудника полиции в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался последовать в дежурную часть ЛОП на ж\д станции «Брянск-1», пытался убежать, вырывался.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на требование сотрудников полиции пройти в дежурную часть ЛОП на ж\д станции «Брянск-1» для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом.

- протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 выявлено состояние опьянения;

-объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 находился на платформе №.... ж/д вокзала ст. «Брянск-1» по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался последовать в дежурную часть ЛОП на ж\д станции «Брянск-1», пытался убежать, вырывался;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 находился на платформе №.... ж/д вокзала ст. «Брянск-1» по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался последовать в дежурную часть ЛОП на ж\д станции «Брянск-1», пытался убежать, вырывался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 в течение одного года однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплачен, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КОАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в ЛОП на ст. Бярнск-1 в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок необходимо исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного арест сроком на 2 (двое) суток.

Сок административного ареста исчислять с 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.В. Фещукова