Мотивированное решение изготовлено 21.10.22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7301/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 23.09.2021 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21004C5CL3491.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля Портер с регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере

сумма

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка согласно ИПО ..., направленная по месту жительства ответчика, доставлена по адресу 07.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 г. в 16 час. 16 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код и автомобиля марка автомобиля Портер с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ..., причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 23.09.2021 года капитаном полиции фио установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.12 ПДД РФ, допустившего самопроизвольное движение автотранспортного средства, в результате чего произошел наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, который получил механические повреждения. Ответчик в нарушение ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ управлял транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21004C5CL3491.

Гражданская ответственность водителя Курбоналии Саидалии на момент ДТП не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в соответствии со счетом на оплату № 03W0088427 от 21.10.2021 года в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом НДС в размере сумма (л.д.23), страховым актом №21004С5СL3491-S000001Y от 25.10.2021 года (л.д. 24), платежным поручением №84237 от 26.10.2021 года (л.д.25).

В соответствии с п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено, обязанность по возмещению ущерба лежит на причинителе вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации компенсация в сумме сумма

Размер стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья фио