Дело № 2-524/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009697-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ............. года умер ее супруг ФИО., которому принадлежала, в том числе, на праве постоянного (бессрочного) пользования ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ........................ Так как право наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было, данное имущество не вошло в наследственную массу.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Великого Новгорода надлежащим ФИО1
В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявила встречный иск о признании за нею права собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный на спорном земельном участке, а также ? доля в праве на него.
Определением суда от 16 марта 2023 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
В связи с отсутствием оплаты государственной пошлины истцом при подаче встречного иска, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 489 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером .............. площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: .......................
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 489 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова