Дело № 5-65/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 17 мая 2023 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием защитника юридического лица ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных (далее, - КоАП РФ) в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Усть-Кулом (далее, МБОУ «СОШ» с. Усть-Кулом (ИНН <***>), расположенного по адресу: РК, <...>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица - МБОУ «СОШ» по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ за то, в ходе рейда, при осмотре транспортных средств, принадлежащих школе: ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 по адресу: <адрес>, марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 по адресу: <адрес>, марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 по адресу: <адрес> марки <данные изъяты>, выявлены факты осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, при этом установлено грубое нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией, когда такая лицензия обязательна, а именно в следующей сфере деятельности - по факту соблюдения лицензированных требований, в области наличия идентификации в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» и в КИАСК ТС-РВ аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, находящейся в автомашине, установлено, что аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, не идентифицирована в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» и в КИАСК ТС-РВ, путём оформления в электронном виде «Свидетельства» по итогам идентификации аппаратуры спутниковой навигации в системе оператором этой системы и направления на адрес электронной почты собственникам автотранспорта, размещенного в системе в течение 24 часов после такой идентификации.
При рассмотрении дела, защитник школы участвовала, просила производство по делу прекратить, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Должностное лицо и административный орган о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.
Судья, с учетом мнения защитника пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения защитника, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.20 названного Кодекса, составляет три месяца.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Допущенные учреждением нарушения лицензионных требований, являются длящимися и выявлены по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица, имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Дело поступило в суд и передано судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на время когда срок давности привлечения к административной ответственности уже истек.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу № в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>
по факту привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное постановление составлено 17 мая 2023 года.