Дело № 2- 389/2022

УИД-56RS0024-01-2022-000570-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка по кредиту составила % годовых.

Тарифами банка была определена неустойка в размере % годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследственном деле в отношении него отсутствует.

Договора страхования жизни по указанному кредитному договору с ФИО3 не заключалось. Потенциальным наследником является дочь – ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту перед ПАО Сбербанк, которая составляет 179 533,70 рублей, из которых: 43 045,69 рублей – просроченные проценты; 135 522,19 рублей – просроченный основной долг, 965,82 рублей - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту 179 533,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту перед ПАО Сбербанк, которая составляет 179 533,70 рублей, из которых: 43 045,69 рублей – просроченные проценты; 135 522,19 рублей – просроченный основной долг, 965,82 рублей - неустойка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно - от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью га, находящейся в общей долевой собственности АО «Кулагинское» на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 96 000 рублей, на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: , кадастровой стоимостью 150 758,85 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № Visa Gold № в размере 179 533 рубля 70 копеек, из которых: 135 522 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 43 045 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 965 рублей 82 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 67 копеек, а всего 184 324 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья Т.М. Дронова