УИД 05RS0№-06

Дело №а-1238/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2022г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 ИНН-<***> о взыскании обязательных платежей и транспортного налога и пени к ним,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать недоимки по налогам и пени в размере 49352 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик имеет не исполненные обязательства по уплате обязательных платежей и транспортного налога.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РД в <адрес> подлежащими удовлетворению, и наличие обстоятельств к применению правил рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ по следующим основаниям:

Так, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела, в порядке предусмотренном гл.33 КАС РФ, и отсутствие возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также отсутствие каких-либо препятствий в рассмотрении административного дела в порядке письменного производства, суд находит, что административное дело подлежит рассмотрению без проведения устного разбирательства.

При этом, суд руководствуется разъяснениями п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно которому административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения также не изготавливается.

Каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы(ст.57 Конституции РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО1. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и ей так же на праве собственности принадлежал транспортное средство: легковой автомобиль марки Ваз 21065, за государственным номерным знаком А627ОУ5.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что административный истец в установленном порядке выставил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой недоимки и начисленных пеней в добровольном порядке.

Также, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 464 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, образовавшая налоговая задолженность административным ответчиком в размере 3257,34 рубля не уплачена.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются в доход государственного бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН-<***> в пользу Межрайонной инспекции в доход государственного бюджета РФ задолженность по уплате обязательных платежей и транспортного налога и пени к ним в размере 3257,34 рублей

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Р. Омарова

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.