Дело № 2-1693/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Салехард 25 августа 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Вакульчук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Татур» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 16 февраля 2023 года между ним и ООО «Татур» был заключен договор № на изготовление мебели (кухонный гарнитур) со сроком изготовления до 25 апреля 2023 года. Цена товара по договору составила 247986 рублей. Во исполнение обязательств по указанному договору он уплатил ответчику стоимость товара в размере 246926 рублей. Поскольку обязательства по договору в срок ответчиком исполнены не были, обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, пени, возмещения убытков. Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не выполнены. Поскольку на сегодняшний день обязательства по договору ответчиком не выполнены, товар истцу не доставлен, стоимость товара не возмещена, просил расторгнуть, заключенный с ООО «Татур» договор от 16 февраля 2023 года, взыскать с ООО «Татур» в его пользу денежную сумму в размере 247986 рублей, неустойку за период просрочки с 25 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года в размере 125932 рублей 26 копеек, возместить моральный вред в сумме 50000 рублей, взыскать штраф за неисполнение требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 и его защитник-адвокат Скобелин В.В. иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем, указав, что обязательства по договору на сегодняшний день ответчиком не исполнены.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон), другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из пунктов 2,3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ рок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Исходя из положений статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.31 Закона).
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Татур» 16 февраля 2023 года заключен договор купли-продажи корпусной мебели № 14. Предметом договора является набор мебели (товар). Дата выполнения заказа не позднее 25 апреля 2023 года. Доставка товара осуществляется продавцом. Срок исполнения по доставке 5 рабочих дней. Цена товара по договору определена в размере 247986 рублей. По условиям договора покупатель должен внести аванс в размере 30% - 74226 00 копеек, остаток оплаты через ОТБ Банк в размере 173760 рублей. Согласно условиям договора покупатель вправе потребовать от продавца выплаты штрафа в размере 0,01 % за каждый день просрочки от уплаченной суммы поставляемого товара, в случае, если задержка произошла по вине продавца. Как предусмотрено договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Согласно представленным документам в кассу ООО «Татур» на основании квитанции от 16 февраля 2023 года внесена сумма в размере 74226 рублей. По договору займа, заключенному между АО «ОТБ Банк» и ФИО1, заемные денежные средства в размере 167678 рублей перечислены на счет ООО «Татур» (платежное поручение № от 20.02.2023 года).
Таким образом, истцом представлены документы об оплате ООО «Татур» товара на сумму 241 904 рублей. Других документов, подтверждающих оплату товара на иную сумму, не представлено.
Чек - ордер от 27 февраля 2023 года на сумму 60000 рублей, приходный кассовый ордер на сумму 112700 рублей о перечислении ФИО1 денежных средств на счет АО «ОТП Банк», свидетельствует о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа и не подтверждает факт перечисления денежных сумм на счет ООО «Татур»
ФИО1 обратился к ответчику с претензией, которую направил через отделение почтовой связи, в которой просил ответчика расторгнуть договор купли-продажи от 16 февраля 2023 года и возвратить уплаченную за товар сумму, возместить неустойку и моральный вред. Ответ на претензию не поступил. Требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Ответчиком в срок, установленный договором, набор мебели (товар) истцу не доставлен. Уплаченные денежные средства за товар истцу ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных требований не представил.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что стороной ответчика нарушены условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу о расторжении договора купли – продажи № 14 от 16 февраля 2023 года, заключенного между ООО «Татур» и ФИО1
При изложенных обстоятельствах уплаченная за товар сумма в размере 241 904 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Ответчик нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги), в связи с чем, истец отказался от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена товара по договору составила 247986 рублей. Учитывая, что согласно договору, дата выполнения заказа определена не позднее 25 апреля 2023 года, то неустойка подлежит начислению с 26 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года (по день, заявленный истцом). Следовательно, размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за указанный период с учетом требований ст.28 Закона составляет 247986 рублей (не более цены товара).
Однако, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по 14 июня 2023 года в размере 125932 рублей 26 копеек, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям в части взыскания неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 125932 рублей 26 копеек.
Ответчик свой расчет не представил.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Из требований статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, значимость для истца приобретаемого товара, длительность невыполнения требований ответчика, характера причиненного истцу нравственных страданий, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №, такой штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя, установленные законом, соблюдены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 188918 рублей 13 копеек (241904 + 125932.26+10000):2).
Государственная пошлина в размере 7178 рублей 36 копеек (6878.36+300), определяемая по правилам, предусмотренным п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19, п.п.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли - продажи № 14 от 16 февраля 2023 года, заключенный между ООО «Татур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 <данные изъяты>). Взыскать с ООО «Татур» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты товара по договору купли - продажи № 14 от 16 февраля 2023 года, заключенного между ООО «Татур», в размере 241904 рублей, неустойку в размере 125932 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 188918 рублей 13 копеек, а всего 566 754 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 39 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с ООО «Татур» в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7178 (семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 36 копеек. Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2023 год. Судья: подпись. Копия верна. 30 августа 2023 года. Решение в законную силу не вступило. Судья Н.Н. Подгайная