Дело № 2-4571/2022
УИД 78RS0017-01-2022-004621-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») о защите прав потребителей, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 28.03.2022 года по 22 июня 2022 года.
Требования мотивированы тем, что 21 января 2022 года между сторонами заключен договор поставки № 139-01/22. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 390 000 рублей. Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора: 100% от суммы спецификации в течение трех дней после подписания договора. Согласно п. 3.1 Договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента получения Поставщиком аванса.
28 января 2022 года истец произвела уплату ответчику 100% авансового платежа на сумму 390 000 рублей, в связи с чем полагает, что у ответчика возникла обязанность по передаче товара в срок до 28 марта 2022 года.
Принятые на себя обязательства Поставщик исполнил ненадлежащим образом, передав товар лишь 22 июня 2022 года, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. В представленных возражениях по существу иска просил о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ. Кроме того, полагал, что в отношении ответчика распространяется мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 января 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 139-01/22. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар - предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 390 000 рублей.
Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора: 1000% от суммы спецификации в течение трех дней после подписания договора.
Условиями пункта 7.2 договора установлена неустойка за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.
28 января 2022 года истец произвел уплату ответчику денежных средств в размере 390 000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривается ответчиком.
Поставка товара в установленный договором срок, который, согласно указанным условиям договора, истекал 28 марта 2021 года, произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Фактически товар был поставлен лишь 22 июня 2022 года.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Условия пункта 7.2 договора об установлении договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки ущемляют права истца как потребителя по сравнению с нормами статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», установившей размер такой неустойки в 0,5 % за каждый день просрочки. При этом, суд считает возможным признать недействительным пункт 7.2 договор поставки и применить в данном случае правовые нормы, предусматривающие взыскание неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара.
Исходя из того, что предварительно оплаченный товар должен быть доставлен покупателю не позднее 28 марта 2022 года, начиная с 28 марта 2022 года до 22 июня 2022 года, ответчиком подлежит уплате неустойка на основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно произведенному судом расчету, размер неустойки составит 167 700 руб. (390 000 х 0,5% х 86 дней).
Оснований не согласиться с данным заявлением истца, а также для вывода о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства и применения статьи 333 ГК РФ, с учетом цены иска, длительности нарушения и неисполнения ответчиком до даты рассмотрения судом настоящего спора своих обязательств, суд не находит, в связи с чем заявленный истцом размер неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о применении моратория суд находит несостоятельными, поскольку с 30 сентября 2022 года постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекратило свое действие.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 83 850 рублей (167 700/2).
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 554 рубля, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в доход бюджета Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 167 700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 83 850 рублей.
Взыскать с ООО «Домодет» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 4 554 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.
Председательствующий С.С. Никитин