Решение по делу № 2А-734/2023 от 14.08.2023 - об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством.

Дело №2а-734/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району Новосибирской области ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району Новосибирской области ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО2 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством, в обоснование требований указав, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство 51298/22/54019-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: № 26531/22/54019-ИП от 12.05.2022 года по делу №18810554220215057817, №26533/22/54019-ИП от 12.05.2022 по делу №18810554220215057710, № 26534/22/54019-ИП от 12.05.2022 по делу №18810554220215057545, №26535/22/54019-ИП от 12.05.2022 по делу №18810554220215057620, №26537/22/54019-ИП от 12.05.2022 по делу № 18810554220215057663, № 26538/22/54019-ИП от 12.05.2022 по делу № 18810554220215057688, №26539/22/54019-ИП от 12.05.2022 го делу № 18310354220215057760, № 26540/22/54019-ИП от 12.05.2022 по делу № 18810554220215057590, №40479/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084830, № 40482/22/54019-ИП от 14.07.2022 но делу № 18810554220426084814, № 40483/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084822, №40484/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084881, №40485/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084938, №40486/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084911, 40487/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084946, №40488/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084891, №40489/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084873, №40490/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084924, 40491/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084865, 40492/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084903, №40493/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084954, №40494/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085551, №40495/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085446, №40496/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу №

18810554220426085535, №40497/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085560, №40498/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085543, № 40499/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085519, № 40500/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085411, № 40501/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085578, №40502/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085381, №40503/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу 18810554220426085527, № 40504/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085772, № 40505/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085735, №40506/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085713, №40507/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085756, №40508/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085780, № 40509/22/54019-ИП от 14.07.2023 по делу № 18810554220426084849, №40510/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085721, №40511/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085748, №40512/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084857, 40513/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085764, №40514/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084962, №40515/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084997, №40516/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085144, №40517/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085047, №40518/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085217, №40519/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426084970, №40520/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу N° 18810554220426085330, №40521/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085160, № 40522/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085004, №40523/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085101, 40524/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085624, №40525/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085586, №40526/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085659, 40527/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085594, №40528/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085616, №40529/22/54019-ИП от 14.078.2022 по делу № 18810554220426085632, №40530/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085675, №40531/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085667, №40532/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085608, №40533/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085640, №40534/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085683, №40536/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу № 18810554220426085705, №40540/22/54019-ИП от 14.07.2022 по делу N° 18810554220426085691, №51294/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610192349, №51295/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610192551, №51296/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610193000, 51297/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610192438, № 51298/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 1881055422061019207.1, № 51299/22/54019-И11 от 05.09.2022 по делу № 18810554220610192845, 51300/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610192489, №51301/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу №

18810554220610193061, №51302/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610200996, 51303/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610200708, 51304/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610201313, №51305/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610201046, №51306/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610200767, №51307/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610201348, № 51308/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610201208, 51309/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу №

18810554220610200945, №51310/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610200635, №51311/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610201240, 51312/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610188546, №51313/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610188660, №51314/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610199637, 51315/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610199815, №51316/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610189162, №51317/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610200449, №51318/22/54019-ИП от 05.09.2022 года по делу № 18810554220610189771, №51319/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610200279, №51320/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610189593, №51321/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610193221, 51322/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610200368, №51323/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610189682, №51324/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610191857, №51325/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610190176, №51326/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610191458, №51327/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610188767, №51328/22/54019-ИП от 05.09.2022по делу № 18810554220610192012, №51329/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610191296, №51330/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610188864, №51331/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610191687, №51332/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610191393, №51333/22/54019-ИП от 05.09.2022 по делу № 18810554220610188716 о взыскании штрафов в отношении должника ФИО2 на сумму 165 500 руб. Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако, должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащихся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учётно - регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения. Согласно ответу из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответам, полученным из АО «Тинькофф Банк», СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ БАНК», ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», АО «АЛЬФА-БАНК», СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 5440 БАНКА ВТБ (ПАО) у должника имеются открытые расчетные счета. 13.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам, полученным из СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «Почта Банк», у должника имеются открытые расчетные счета. 13.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства

должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу, полученному из ООО «ХКФ БАНК» у должника имеются открытые расчетные счета. 13.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства

должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам, полученным из АО «Тинькофф Банк», ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», у должника имеются открытые расчетные счета. 13.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам, полученным из СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, ПАО «МТС - Банк», у должника имеются открытые расчетные счета. 13.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали. Согласно ответу ГИБДД за должником транспортное средство не числится. 05.07.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске, 05.07.2023 заведено РД. Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, однако взыскать задолженность не представляется возможным. У ФИО2 имеется водительское удостоверение №№ дата выдачи: 12.07.2016.

Административный истец на основании ч.7 ст.65, ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО2 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №51298/22/54019-СД.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району Новосибирской области ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл.9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Обязательной явка сторон в судебное заседание судом не признавалась, в связи с чем судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 165 500 руб., объединенные в сводное исполнительное производство №51298/22/54019-СД.

В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Согласно карточки операций с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение №, дата выдачи 12.07.2016, категория В, В1 (AS), М, действительно до 12.07.2026.

ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля административного ответчика, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району Новосибирской области ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №51298/22/54019-СД.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы административного дела №2а-734/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.