36RS0001-01-2022-002393-17

Дело № 2-2118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Атлант» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Атлант» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 изменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.09.2021 в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «Атлант» в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины в доход местного бюджета по гражданскому делу № 2-5185/2019 по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Атлант» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Указанным определением с товарищества собственников недвижимости «Атлант» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 01.10.2019 по 16.04.2021 в размере 233 174 руб. 37 коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 831 руб. 74 коп.

Истец указывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 390.1 ГПК РФ определение кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, однако до настоящего времени кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 ответчиком не исполнено, задолженность по заработной плате ему не выплачена.

В связи с неисполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 в первоначально заявленном иске просил суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (с 08.02.2022) по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с товарищества собственников недвижимости «Атлант» 25 890 руб. 04 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на установленный определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 средний заработок в размере 233 174 руб. 37 коп. за время вынужденного прогула с 01.10.2019 по 16.02.2021, за период с 08.02.2022 по 04.10.2022 в размере 18 890 руб. 04 коп., денежную компенсацию морального вреда за нарушение конституционных (трудовых) прав работника в сумме 7 000 руб., а также продолжить начисление процентов до дня включительно фактического исполнения ответчиком определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022.

В судебном заседании истцом ФИО1 и представителем истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости «Атлант», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2021 по гражданскому делу № 2-2074/2021 по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Атлант» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение установленного сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 2-2074/2021 по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Атлант» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение установленного сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда предметом рассмотрения являлось в том числе требование ФИО1 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда (период с 30.09.2019 по 30.04.2021) в размере 246 572 руб. 89 коп. за период с 17.02.2021 по 30.04.2021 ) за 73 календарных дня в размере 5 093 руб. 94 коп. в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, тогда как по настоящему делу согласно уточненному иску ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в частности за неисполнение определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.10.2019 по 16.04.2021 в размере 233 174 руб. 37 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л. д. 36-38).

Таким образом, вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Воронежа было вынесено между теми же сторонами, которые участвуют в настоящем деле, однако основания и периоды взыскания иные, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022, которым изменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.09.2021 в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «Атлант» в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины в доход местного бюджета по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Атлант» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В данной части определением Первого кассационного суда общей юрисдикции с товарищества собственников недвижимости «Атлант» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 01.10.2019 по 16.04.2021 в размере 233 174 руб. 37 коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 831 руб. 74 коп. (л. д.10-13).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку спорные отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание судом с ответчика процентов, начисленных на присужденные определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по трудовому спору как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречило бы нормативным положениям специального законодательства, подлежащим применению к спорным отношениям.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК Российской Федерации, начисленных на присужденную определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2022 сумму заработка за время вынужденного прогула, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания статьи 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях (часть 2 статьи 1099 ГК РФ).

Как следует из представленных сторонами копий решений судов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.02.2021 с товарищества собственников недвижимости «Атлант» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб. за нарушение трудовых прав истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.03.2022 с товарищества собственников недвижимости «Атлант» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб. за нарушение трудовых прав истца, выразившихся в незаконном лишении возможности получать заработную плату.

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части компенсации морального вреда по настоящему делу, поскольку действующим законодательством такая мера ответственности, как компенсация морального вреда за несвоевременное исполнение требований судебного постановления, не предусмотрена, при этом доказательств причинения истцу морального вреда в результате неисполнения ответчиком в установленные законом сроки судебного постановления, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нравственных и моральных страданий, в материалы дела не представлено. При этом само по себе действие (бездействие) ответчика не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не является достаточным и безусловным основанием для взыскания компенсации такого вреда.

Неисполнение ответчиком требований судебного постановления в установленный законом срок само по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо указаны в пункте 1 статьи 151 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к товариществу собственников недвижимости «Атлант» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2022.