Дело № 2-2-273/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 22 сентября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, участвующей по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7 после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся <адрес> К нотариусу в шестимесячный срок с целью принятия наследства он не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: вносил удобрения и обрабатывал земельный участок инсектицидными препаратами. Он нес за свой счет расходы на содержание земельного участка, входящего в наследственную массу, и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. ФИО1 просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери ФИО7 включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка и на 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После смерти матери весной 2021 года его брат ФИО10 на своем тракторе вскопал землю. Он привез ему дизельное топливо для трактора. ФИО1 с супругой посадил картофель, свеклу, морковь, лук, затем осенью они собрали урожай. Он также удобрял землю. Ответчик ФИО3 редко приезжала в деревню. Похороны произвели все дети, кроме ФИО11.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам ее письменного отзыва на исковое заявление, суду пояснила, что она проживает в <адрес> на съемной квартире. <адрес> где до дня своей смерти проживала ее мать ФИО7. Каждые 2-3 недели они приезжали к матери. После смерти матери ФИО7 она обратилась к нотариусу с целью принятия наследства. Ее братья ФИО9 и ФИО10 от наследственных прав отказались. После смерти матери она тоже в <адрес> сажала морковь, лук, цветы, ездила туда в отпуск.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что каждые две-три надели она приезжала к бабушке, так как она в то время училась и работала. Также машина требовала постоянного ремонта. Ее мама с 19 апреля 2021 года взяла отпуск, чтобы ухаживать за бабушкой ФИО6, однако 14 апреля 2021 года бабушка умерла. Похоронами занимались все дети, кроме ФИО11. В мае 2021 года она с мамой засеяла лук и морковь, прибрали цветы в палисаднике. Картофель не сажали, так как картофель им предоставляют родители ее молодого человека либо ФИО9 Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 года решение Сернурского районного суда отменено в части установления факта принятия наследства ФИО1 Поддерживает свои объяснения, данные в суде первой инстанции 21 марта 2022 года, также дополняет, что сажали огород они тоже, не только ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой судебной корреспонденции по известному суду адресу: <адрес>, которая возвращена в суд с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям <данные изъяты> сельской администрации Мари-Турекского муниципального района и МО МВД России <данные изъяты>» ФИО11 по адресу: <адрес> не проживает, соседи и родственники не располагают сведениями о его возможном местонахождении. Розыскное дело в отношении него не заводилось.

Из разъяснений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11 является надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству (повторное) о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района Республики Марий Эл 08 декабря 2021 года, ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла 14 апреля 2021 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти: <адрес>

Из информации № от 04 августа 2022 года нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл ФИО17 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл, представленным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее дети: ФИО10; ФИО9; ФИО11; ФИО11; ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 вошли принадлежавшие последней на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО7 указав наследственное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

ФИО10 и ФИО9 согласно имеющимся в наследственном деле заявлениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ заявили о пропуске срока для принятия наследства и отсутствии намерений восстановления срока для принятия наследства. ФИО5 ФИО34 обратился к нотариусу с заявлением № от 06 декабря 2021 года о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО7 ФИО11 свою волю не выразил.

Согласно заявлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО11 обратился к нотариусу ФИО17 с заявлениями не выдавать свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО7., так как намерен обратиться в суд.

В судебном заседании свидетель ФИО37 суду показала, что ФИО1 – <данные изъяты>. Он каждый год сажает огород: картофель, лук, морковь. Она сама иногда приезжает и помогает ему. В прошлом году она в <адрес> не ездила. После смерти ФИО7 в 2022 году она была в <адрес> два раза: ездила на Ильин день и ездила помогать копать. Ей известно, что ФИО1 удобрял землю в огороде, в каком году, она уже не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО39. суду показала, что истец ФИО1 является <данные изъяты>. После смерти свекрови ФИО7 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, возникли спорные вопросы по факту принятия наследства. Ее супруг против продажи жилого дома, поэтому он хочет иметь долю в спорном имуществе. Земельным участком пользовались как при жизни свекрови, так и после ее смерти: продолжали сажать огород, картошку. В мае 2021 года лук, морковь, свеклу сажали они вместе с супругом ФИО1, а картофель он посадил вместе с ФИО10 вручную. Затем ФИО10 трактором выкопал картофель, собирала урожай она и ее муж ФИО11. Лук, морковь, свеклу она собрала с мужем. В 2022 году огород сажали ее супруг и сын, так как она была на работе. Копали картофель вдвоем с супругом вручную. Морковь и свеклу убирали втроем, помогал еще сын ФИО44. Органического удобрения на данном участке не было более десяти лет, удобряли неорганической химией. Полоть ездил в основном ее супруг. Домом также пользовались. Ездили собирать ягоды. Семена хранились в доме, дом отапливался.

В судебном заседании свидетель ФИО44 суду показал, что является сыном истца. Он помогал сажать огород отцу в <адрес>. В 2022 году вдвоем с отцом вручную посадили картофель. Выкопали картофель мать и отец, он не копал. В каком году умерла его бабушка, и сажали ли в 2021 году картофель в <адрес>, он не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что является братом истца и ответчика. Брат ФИО11 хочет унаследовать все имущество. Сестра ФИО3 прописана в спорном жилом доме, с детства проживала там. В настоящее время она работает в <адрес> и проживает на съемных квартирах. Сейчас в жилом доме проживает их дальний родственник, одноклассник старшего брата ФИО10, который приехал из <адрес>. Он для себя сажает огород. В прошлом году только сестра ФИО2 что-то сажала, это ему известно со слов брата ФИО10. Он ему говорил, что вспахал огород. Кто и что там сажал, ему неизвестно, так как он редко там бывает. После смерти матери он был один раз только у брата. В огород он не заходил.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверными и объективными, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7., а именно производилась обработка земельного участка, принадлежавшего на праве собственности умершей ФИО7., по адресу: <адрес>

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, считает необходимым признать ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного шестимесячного срока принятия наследства и приходит к выводу о включении имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. в наследственную массу после смерти ФИО7. и признании права собственности истца ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Довод ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4 о том, что истец с аналогичными требованиями обращался в суд, и имеются судебные акты об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании факта принятия наследства, не может быть принят судом по следующим основаниям. Как установлено судом, ФИО1 обращался в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства после умершей ФИО7 Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года отказано в восстановлении срока на принятие наследства, между тем, суд, учитывая очевидность материально-правового интереса истца, направленного на установление факта принятия наследства, пришел к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 года вышеуказанное решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл отменено в части признания ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6, с указанием на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований. Данный факт не лишает ФИО1 возможности обратиться с самостоятельным требованием об установлении факта принятия наследства.

В пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015 руб. 17 коп., оплаченные в доход федерального бюджета при предъявлении искового заявления по чек - ордеру № от 19 июля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО5 ФИО11 в порядке наследования по закону:

на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6015 (шесть тысяч пятнадцать) руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Решение18.10.2022