Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «29» ноября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224 рубля на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 11,9% годовых. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов ПАО «Банк ВТБ» (ВТБ-Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке, установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок, ответчик же нарушил условия договора, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составила 1 212 519 рублей 55 копеек, из которых: плановые проценты – 72 954 рубля 51 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 119 452 рубля 32 копейки, пени по процентам – 20 112 рублей 72 копейки. Банк считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в объеме 2 011 рублей 27 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности. Исходя их этого, ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 194 418 рублей 10 копеек, из которых: плановые проценты – 72 954 рубля 51 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 119 452 рубля 32 копейки, пени по процентам – объеме 2 011 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 172 рубля.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224 рубля на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 11,9% годовых.

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов ПАО «Банк ВТБ» (ВТБ-Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке, установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается копией Выписки из лицевого счета.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «Банк ВТБ» "."..г. направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, законное требование кредитора заёмщиком в установленный срок выполнено не было.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на "."..г. задолженность перед Банком составила 1 212 519 рублей 55 копеек, из которых: плановые проценты – 72 954 рубля 51 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 119 452 рубля 32 копейки, пени по процентам – 20 112 рублей 72 копейки.

Банк считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в объеме 2 011 рублей 27 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму 1 194 418 рублей 10 копеек, из которых: плановые проценты – 72 954 рубля 51 копейка, остаток ссудной задолженности – 1 119 452 рубля 32 копейки, пени по процентам – объеме 2 011 рублей 27 копеек. Данный расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчёта ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 172 рубля. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... заключенному "."..г. в размере 1 194 418 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 172 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 06 декабря 2022 года.

Судья–