Дело № 2-3478/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005109-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.С., просит взыскать задолженность по договору займа № за период с 08.01.2019 по 12.03.2020 в размере 22 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 07.01.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и К.А.С. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере ..... руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 12.03.2020 года ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник К.А.С. умерла ....., открыто наследственное дело №. Таким образом, наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.С. о взыскании задолженности по договору займа № за период с 26.12.2018 по 21.06.2019 в размере ..... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 90-92).

В обоснование требований указано, что 25.12.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и К.А.С. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере ..... руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 21.06.2019 ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник К.А.С. умерла ....., открыто наследственное дело №. Таким образом, наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 30.10.2025 гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа объединены одно производство с гражданским делом № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определениями Березниковского городского суда от 06.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2

Истец ООО «СФО Титан» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «СФО «Титан» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

07.01.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и К.А.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил К.А.С. займ в размере ..... руб. на 30 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Обязательства кредитора по предоставлению займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1, в том числе, право требования по договору потребительского займа № от 12.03.2020 года к заемщику К.А.С.

15.10.2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1, в том числе, право требования по договору потребительского займа № от 12.03.2020 г. года к заемщику К.А.С.

Задолженность по договору потребительского займа № составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – просроченные проценты.

25.12.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и К.А.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил К.А.С. займ в размере ..... руб. под 657,000% годовых на 30 дней.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

21.06.2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1, в том числе, право требования по кредитному договору № от 25.12.2018 года к заемщику К.А.С.

15.10.2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1, в том числе, право требования по кредитному договору № от 12.03.2020 года к заемщику К.А.С.

Задолженность по договору потребительского кредита (займа) № составила ..... руб., в том числе ..... – основной долг, ..... руб. - просроченные проценты.

Судом установлено, что ..... К.А.С. умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3, наследниками к имуществу К.А.С. являются ФИО1 (мать), которая обратилась с заявлением о принятии наследства, а также К.С.О. (супруг), отказавшийся от принятия наследства.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

09.09.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: ...... Право собственности за ФИО1 на указанную квартиру на основании указанного свидетельства было зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 29.10.2025.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти дочери, фактически приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и зарегистрировав в ЕГРН права на наследственное имущество.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры по адресу: ..... на момент принятия наследства составляла ..... руб.

Задолженность перед ООО «СФО «Титан» по договору потребительского займа № составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – просроченные проценты.

Задолженность перед ООО «СФО «Титан» по договору потребительского кредита (займа) № составила ..... руб., в том числе ..... – основной долг, ..... руб. - просроченные проценты.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2023 года, вступившего в законную силу 29.09.2023 года, взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.11.2018 года в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решением Нытвенского районного суда ..... от ....., вступившего в законную силу ....., взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2017 в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, всего – ..... руб. ..... коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п. п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что обязательства заемщиком К.А.С. не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность договору потребительского займа № в размере ..... руб., задолженность по договору потребительского кредита (займа) № в размере ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., уплаченные истцом по платежным поручениям от ..... №, от ..... №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (..... года рождения, паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от 07.01.2019 года в размере 22 500 руб., задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 25.12.2018 года в размере 53172 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Ф. Рябова

Копия верна, судья А.Ф. Рябова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2025 года.