УИД: 28RS0009-01-2023-000607-26

Дело № 2-384/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-384/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о признании собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Ивановский районный суд <адрес> к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> с исковым заявлением о признании собственности на жилой дом, обосновывая свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца на своё имя купил у жителя <адрес> ФИО8 за 450 рублей жилой дом, расположенный в <адрес>. Указанная сумма денег была уплачена при подписании договора. Договор был удостоверен председателем исполкома Правовосточного сельского Совета народных депутатов. В удостоверительной надписи стоит подпись председателя и гербовая печать сельсовета. Однако в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вместо полного имени и отчества продавца и покупателя указаны лишь их инициалы. До 2002 г. в <адрес> не было названий улиц и номеров домов. В 2002 г. в связи с мероприятиями по Всероссийской переписи населения в <адрес> улицам были присвоены названия, а домам присвоены порядковые номера. В результате жилой дом супругов ФИО13 стал значиться по адресу: <адрес>. Дом является общей совместной собственностью супругов ФИО13, так как куплен в период брака. С момента покупки жилого дома семья ФИО13 постоянно и непрерывно проживала в этом доме, что подтверждается похозяйственными книгами. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, постоянно на день смерти зарегистрированный и проживавший в <адрес>. На день смерти вместе с ним проживала его супруга - истец ФИО1. После смерти супруга Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО-14-12 № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому свидетельству истец приобрела право частной собственности на землю общей площадью 0,41 га по адресу: <адрес>. Позднее земельному участку был присвоен К№ категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок. Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО1 и две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 (Пелагея) ФИО6, 01.01.1963г.р.. На основании в 1998 г. обращения ФИО1 к нотариусу было открыто наследственное дело №. Две дочери отказались от наследства, написав у нотариуса заявления об отказе. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус поставил её в известность о том, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом, вместо имени и отчества указаны лишь инициалы правообладателя. На основании указанного договора нет возможности установить принадлежность недвижимого имущества наследодателю. Из оценки договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателем являлся её супруг ФИО2, потому что инициалы покупателя, указанные в договоре, совпадают с именем и отчеством супруга. Также совпадает место жительства указанного в договоре покупателя и место жительства наследодателя (<адрес>). Сам факт нахождения этого договора у супругов ФИО13 подтверждает, что покупателем был супруг истца. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Таким образом, истец считает, что она является собственником жилого дома, в том числе ? доли как пережившая супруга и ? доли в порядке наследования после смерти супруга. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 239, 527-532, 546 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой села <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 47.9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 27.06.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7 и ФИО9.

От ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (вх. № 5007 от 18.07.2023), в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № 9 от 09.01.2023, в которой ей, в том числе, предоставлено право на признание исковых требований, поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о признании собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В заявлении, кроме того, было указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ответчику явны и понятны, просили о вынесении решения об удовлетворении заявленных требований без исследования фактических обстоятельств дела и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации в связи с занятостью.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 и ФИО7 (вх. №№ 792, 793 от 21.08.2023) поступили оформленные в письменном виде заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о признании собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении, кроме того, указали, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО11, а также Зуб П.А. и ФИО7 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, письменного отзыва на иск не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и заявления ответчика и третьих лиц о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании положений ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Указанная правовая норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п.10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Предусмотрено два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ): путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в срок принятия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, указав в качестве наследственного имущества: земельный участок, земельный и имущественный пай, трактор. Указаний на иных имеющихся наследниках в заявлении не содержится. Наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на трактор МТЗ-80, 1989 года выписка, на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения на землях ТОО «Первомайское», площадью 10,5 га, из которых 10 га пашни, и на приусадебный земельный участок в <адрес>; а так же ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные суммы в Ивановском дополнительном офисе № Благовещенского отделения № Дальневосточного банка. Сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано, в связи с невозможностью установить по представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором у покупателя жилого дома указаны только инициалы –ФИО2, принадлежность недвижимого имущества наследодателю ФИО2.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, ответчиком администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области исковые требования ФИО1 признаны в полном объёме.

От иных наследников первой очереди (дочерей наследодателя ФИО12) - ФИО9 и ФИО7 поступили в суд заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объёме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Рассмотрев признание иска ответчиком с учётом характера заявленных ФИО1 исковых требований, суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа <адрес> – ФИО10, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований ФИО1 без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о признании собственности на жилой дом, со стороны ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области.

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.