Дело № 1-133/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-000279-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием государственного обвинителя Чайко А.В.
подсудимого ФИО1
защитника Двизова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:
дата Няганским городским судом ХМАО – Югры по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата заменено не отбытое наказание по приговору Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата лишением свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, освобожден дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
ФИО1 решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, вступившим в законную силу дата обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Б., дата года рождения, Б., дата года рождения, Б., дата года рождения, ФИО1 <данные изъяты> в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода с перечислением на лицевые счета детей, открытые в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей.
Решение обращено к исполнению с возбуждением дата исполнительного производства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей.
Тем не менее, ФИО1 с дата по дата,проживая по <адрес>, являясь родителем Б., Б., Б. и <данные изъяты>, более двух месяцев, при отсутствии уважительных причин, вновь допустил неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, тем самым это деяние совершил неоднократно.
Задолженность по алиментам за период с дата составила по 31 235 руб. 00 коп.на каждого ребенка,а всего 124 940 руб. 00 коп. на четверых детей. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на дата по алиментам на содержание Б. составила 196 349 руб. 07 коп., Б. – 196 365 руб. 27 коп., Б. – 196 352 руб. 42 коп., <данные изъяты> – 196 362 руб. 28 коп., общая задолженность на содержание четверыхдетей составила785 429 руб. 04 коп.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших (том 1 л.д.250), а также защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
<данные изъяты>, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (том 1 л.д.239), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.210, 212),привлекался к административной ответственности(том 1 л.д.218-219, 231-236), является участником боевых действий (том 1 л.д.60-62).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО1 разведен,иждивенцев, помимо четверых детей, на содержание которых обязан по решению суда выплачивать алименты, не имеет, в настоящее время не трудоустроен, инвалидность ФИО1 не устанавливалась.
Всоответствиис частью2статьи 61 УголовногокодексаРоссийскойФедерациисудпринимаетвовниманиевкачествесмягчающихнаказаниеФИО1 следующиеобстоятельства: частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, участие в боевых действиях.
Наличие у ФИО1 малолетних детей Б., Б., Б., <данные изъяты>. суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении всех детей <данные изъяты> кроме того, уклоняется от обязанности по их содержанию.
Суд также не признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние подсудимого, поскольку рассмотрение дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном. Эти обстоятельства уже учтены при применении части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой назначение наказания по делу, рассмотренному с применением особого порядка судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса российской Федерации, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.
В связи с назначением ФИО1 условного осуждения оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку подсудимымФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений.
Суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 <данные изъяты> считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией.
Освободить ФИО1 <данные изъяты> взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденным или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.К. Сосенко