УИД 77RS0015-02-2023-010560-02

№ 2а-672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – старший инспектор ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного ответчика ФИО2 и представителя административного истца - старшего инспектора ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 13 февраля 2018 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

При этом, решением Кромского районного суда Орловской области от 11 февраля 2021 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения в виде запрещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участие в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещения выезда за пределы территории г. Москвы; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, откуда освободился 21 июня 2021 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: <...>.

ФИО2 поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (06 июня 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 01 ноября 2022 года и 03 марта 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны Отдела МВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Кромского районного суда Орловской области от 11 февраля 2021 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья