07RS0001-02-2023-003586-39
Дело № 2а-4566/23
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО12, УФССП России по КБР, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО9 об освобождении от взыскания исполнительского сбора
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском и просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 819501,33 руб. по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2020 г., вынесенному по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В обоснование заявленных требований указали, что постановлением от 01.11.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 11 814 304,74 рублей.
Постановлением от 14.02.2020 г. взыскан исполнительский сбор в размере 819501,33 руб.
На основании заявления взыскателя от 25.02.2020 г. исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен.
На основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.
Срок для добровольного исполнения ею не пропущен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства ей не направлялось и не вручалось. О вынесенных судебными приставами-исполнителями процессуальных документах стало известно только после возбуждения исполнительного производства 114253/21/07009-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Таким образом срок, нарушение которого ведет ко взысканию исполнительского сбора, не пропущен.
Кроме того, за рамками исполнительного производства задолженность по исполнительному листу от 23.09.2019 г. по делу 2-3356/19 полностью погашена, что подтверждается распиской ФИО3 от 04.05.2023 о получении денежных средств 04.11.2019 г.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Остальные лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились и с учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Из материалов дела видно, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике находилось исполнительное производство №-ИП от 01.11.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Нальчикским городским судом, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 11 814 304.74 руб. в пользу ФИО3
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный для добровольного исполнения 5-ти дневный срок не исполнены, в соответствии со ст. 112 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" в отношении ФИО2 ФИО11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено для исполнения должнику. В ходе исполнения исполнительных производства 21.02.2020г. от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа.
Вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП от 26.02.2020 года.
В Нальчикское городское отделение УФССП по КБР 24.05.2023 года поступило заявление должника о погашении задолженности по вышеуказанному исполнительному документу в установленный законом срок с указанием получения расписки от взыскателя и получении заимодавцем денежных средств по договору займа.
Со ссылкой на указанные выше обстоятельства начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО4 01.06.2023 года обратился к Руководителю ГОСП УФССП России по КБР с письменной просьбой о рассмотрении вопроса об отмене исполнительского сбора имущественного характера по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, который не был разрешен на дату обращения ФИО2 в суд и на дату рассмотрения данного дела.
В силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При рассмотрении данного вопроса суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
В материалы дела представлена расписка займодавца ФИО3 подтверждающая, что все обязательства по исполнительному производству № от 01.11.2019 г. исполнены в полном объеме 04 ноября 2019 г. ФИО2
Доказательств, подтверждающих надлежащее вручение копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, административные ответчики не представили, несмотря на возложенную на него обязанность доказывания соответствия оспариваемого постановления требованиям закона.
Указанные обстоятельства расцениваются судом как достаточные для освобождения ФИО2 от уплаты исполнительского сбора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд
Решил:
Освободить ФИО2 ФИО11 от взыскания исполнительского сбора в размере 819501,33 руб. по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2020 г., вынесенному по исполнительному производству от 01.11.2019 г. №-ИП.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 24 июля 2023 года.
Судья Безроков Б.Т.