По делу № 18 апреля 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное ФИО3 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о регистрации права собственности за ФИО4 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию

установил:

ФИО1 с учетом принятых уточнений по иску (л.д.3,75), обратилась с свыше указанными требованиями к ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы – ФИО2 После ее смерти ФИО1 фактически приняла наследство, но своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку в связи с <данные изъяты> заболеванием находилась как на стационарном, так и амбулаторном длительном лечении. После смерти матери она забрала себе на память принадлежащие ей вещи: игрушку «собака», ободок для волос, сарафан, икону. Так же вместе с сестрой принимала участие в захоронении матери, так же обрабатывала земельный участок, высаживала растения. Мамой были составлены завещания, по которым все свое имущество в равных долях она завещала своим дочерям – истиц и ответчику ФИО3 Впоследствии ей стало известно, что ее сестра ФИО3, несмотря на наличие завещаний, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, скрыв информацию о втором наследнике, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество. Полагая такие действия ответчика незаконными, обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части (л.д.137-138).

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы искового заявления, указывая, что фактическое принятие наследства подтверждается не только представленными предметами, принятыми в качестве наследственного имущества, но и показаниями свидетелей о том, что ФИО1 после смерти матери несла расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе путем передачи денежных средств в счет оплаты ремонта забора, а так же обрабатывала земельный участок. Считают поведение ответчика ФИО3, постоянно меняющей свои показания в суде в зависимости от обстоятельств, как недобросовестное, направленное на лишение истицы права на часть причитающего ей наследства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ФИО1 после смерти матери не несла расходы как по захоронению, так и содержанию наследственного имущества, никакое имущество в качестве памяти о матери ей не передавалось. Срок обращения с заявления о принятии наследства пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.

Третьи лица нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО5 и ФИО6, исполняющая обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании представили отзыв на иск (л.д.184), указав, что поскольку не располагали сведениями о втором наследнике, то свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только одному, обратившемуся с указанным заявлением наследнику. В случае представления ФИО1 доказательства принятия наследства, она имеет равное право с ФИО3 на наследство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлен, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону на основании ст.ст. 1141,1142 ГК РФ после смерти ФИО2 являются ее дочери ФИО8 (до брака ФИО2) Лариса Викторовна (л.д.5,7) и ФИО3 (до брака ФИО2) Наталья Викторовна (л.д.39,40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлены два завещания, которыми она из принадлежащего ей имущества по 1/2 доли в праве на земельный участок и по 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А завещала ФИО3 и ФИО1 (л.д.40-об.,41). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ввиду допущенной описки при указании даты рождения ФИО1, ФИО2 было составлено новое завещание, которым из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве на земельный участок и 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А завещала ФИО1 (л.д.41-об.).

Указанные завещания на дату смерти ФИО2 не отменены и не признанные в установленном законом порядке недействительными.

На день смерти ФИО2, ей на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а так же денежные средства на вкладах.

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.34-61) ДД.ММ.ГГГГ (уже за истечением срока принятия наследства) к нотариусу Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО5 обратилась ФИО3, основания принятия наследства – по закону, указав, что не претендует на наследство по завещанию, составленному ФИО2 и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наследнике по закону (завещанию) ФИО1 ФИО3 нотариусу представлены не были, с указанием, что адрес регистрации и места жительства последней не известны.

ДД.ММ.ГГГГ в день обращения с заявлением о принятии наследства, ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.53), а так же на денежные вклады (л.д.53-об.).

Нотариусом извещение об открытии наследства второму наследнику не направлялось. Как следует из представленных материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО3 в день обращения с заявлением о принятии наследства.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведена в ЕГРН регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № и жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права №

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение доводов фактического принятия наследства истцом представлен фотографии полученного после смерти матери и принадлежащего умершей на день смерти имущества: игрушки «Собака» (л.д.183), а так же в судебное заседание представлены икона, ободок для волос, сарафан и сама игрушка «Собака».

Так же ФИО9, ссылается на то, что после смерти матери продолжала пользоваться принадлежащим матери имуществом, в том числе земельным участком, обрабатывая его (работы в огороде), представив фотографию с изображением себя и сестры ФИО3 на огороде (л.д.182), неся расходы по его содержанию, передавая сестре денежные средства на ремонт забора.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15 Указанные свидетели подтвердили доводы ФИО9 о том, что после смерти матери ФИО2 ее дочь ФИО9 принимала участие в захоронении матери, постоянно приезжала в дом матери, обрабатывала участок, в том числе по просьбе ФИО3, передала последней денежные средства в размере 50000 рублей для проведения работ по ремонту забора.

У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласованы.

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16 – муж ФИО7, который так же подтвердил в судебном заседании доводы ФИО9 о том, что она после смерти матери приезжала на участок и работала на участке. Не отрицал факт участия ФИО9 в ремонте забора. Вместе с тем, ФИО16 настаивал на том, что фактически наследство после смерти матери приняла только его супруга ФИО3, а участие ФИО1 было лишь формальным.

Учитывая противоречивость показания свидетеля ФИО16, суд относится к ним критически.

Изначально, при допросе указанных свидетелей, ответчик ФИО3 не выражала своего несогласия с приведенными ими показаниями, подтвердив факт получения от ФИО9 денежных средств в размере 50000 рублей для ремонта забора на участке матери, в том числе и факт получения ФИО9 на память о матери ее личных вещей, в частности игрушки «Собака», а так же подтвердила доводы истца о том, что та осуществляла какие-то работы на огороде, обрабатывала его, выращивала овощи.

Впоследствии, на следующем судебном заседании, ФИО3 стала отрицать указанные выше обстоятельства, при этом заслуживающие внимания доводы, по которым ею были изменены показания в суде, не привела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Оценивая поведения ответчика ФИО3, постоянно изменяющей показания в суде, в зависимости от объема представленных в суд истицей доказательств, а так же принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 так же обратилась за истечением установленного шестимесячного срока принятия наследства (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), при этом умышленно скрыла от нотариуса информацию о месте проживания и о номере телефона сестры ФИО1, являющейся наследником как по закону, так и по завещанию, и которыми достоверно располагала, суд приходит к выводу о недобросовестности поведения ФИО3 и полагает заслуживающим внимания доводы истца ФИО1 и показаниям свидетелей ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15 о фактическом принятии истицей наследства после смерти матери ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ФИО9 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Оценивая представленные истцом завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики являются наследниками по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях.

По правилам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положению части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Разрешая заявленные требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство и регистрационных записей о переходе права собственности на спорное имущество к ФИО3, суд исходит из того, что представленными в дело доказательствами установлено, что государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество за ФИО3 произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, оснований для выдачи которого при обращении ФИО3 с таким заявлением по истечении срока принятия наследства и при наличии второго наследника как первой очереди по закону, так и по завещанию, который совершил фактические действия по принятию наследств, не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО5, на имя ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и, соответственно, записи о государственной регистрации перехода права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № и жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права №, произведенные на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону подлежат аннулированию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося наследником по завещанию после смерти ФИО2, основаны на законе, не нарушают права и интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.

Так же суд считает необходимым, в целях разрешения спора, при наличии представленных доказательств о том, что ФИО3 так же является наследником по завещанию умершей ФИО2 и фактически приняла наследство после ее смерти, рассмотреть вопрос об определении доли в спорном имуществе ответчика ФИО3, признав за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное ФИО3 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о регистрации права собственности за ФИО4 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости и регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № и жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права №

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой России, пол женский, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

и за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой России, пол женский, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

за каждой право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 903 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.