Решение по делу № 2-2183/2025 от 28.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Гражданское дело № 2-2183/2025

УИД: 47RS0005-01-2025-000337-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при помощнике судьи Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 05.12.2005 года по 19.12.2024 года по договору № от Дата в размере 64197,74 рублей.

В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании кредитного договора № от Дата, заключенного между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт», ответчику предоставлен потребительский кредит на карту в сумме 9243,40 рублей, срок предоставления кредита на 10 месяцев, процентная ставка по договору 23,4% годовых.

Ответчик воспользовался средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 19.12.2024 года размер задолженности ответчика составил 64197,74 рубля.

05.07.2006 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, с требованием оплатить задолженность в сумме 64197,74 рубля не позднее 04.08.2006 года, но требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 64197,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец акционерное общество "Банк Русский Стандарт", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от Дата, заключенного между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт», ответчику предоставлен потребительский кредит на карту в сумме 9243,40 рублей, срок предоставления кредита на 10 месяцев, процентная ставка по договору 23,4% годовых.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Суд пришел к выводу, что данные требования банка основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4000 рублей платежным поручением № от Дата и платежным поручением № от Дата.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с 05.12.2005 года по 19.12.2024 года в размере 64197,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.