РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года дело № 12-89/2023 город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО3,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что произвести оплату штрафа по постановлению № 18810086210000913031 от 11.04.2023 не представилось возможным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 жалобу поддержал, указал, что административный штраф не смог оплатить по представленным должностным лицом реквизитам, при этом неоднократно обращался в ГИБДД для уточнения реквизитов, но ошибку исправить не удалось. При остановке сотрудниками ГИБДД его автомобиля и предъявления ему факта неуплаты штрафа, он им также продемонстрировал отсутствие возможности оплаты штрафа. Также при составлении протокола об административном правонарушении он в объяснениях указал о том, что по реквизитам данного постановления не может внести оплату.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок им не уплачен административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению № 18810086210000913031 от 11.04.2023, вступившим в законную силу 22.04.2023.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ФИО2 22.07.2023.

Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указывалось выше, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810086210000913031 от 11.04.2023 следует, что ФИО2 копию постановления получил 11.04.2023, постановление вступило в законную силу 22.04.2023. Таким образом, назначенный указанным постановлением административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 22.06.2023.

В протоколе об административном правонарушении от 22.07.2023 должностное лицо не указало эти данные.

Таким образом, как при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так и при вынесении постановления, должностным лицом и мировым судьей не установлена дата совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, требования, предусмотренные ст.ст. 24.1, 26.1 названного Кодекса о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, не соблюдены.

Кроме того, мировым судьей не проверены и не дана оценка доводам ФИО2, содержащимся в объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении о том, что своевременно оплатить штраф по постановлению № 18810086210000913031 от 11.04.2023 по реквизитам данного постановления он не смог.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По правилам, закрепленным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет один год и на дату рассмотрения жалобы не пропущен.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6 отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>