<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4634/2025

05RS0031-01-2025-005371-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет им. Р. Гамзатова» к ФИО2 о признании факта самовольного заселения, выселения и взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет им. Р. Гамзатова» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании факта самовольного заселения, выселения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие № комнаты №№,34,31, без предоставления другого жилищного помещения и взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 360 508 рублей, указав при этом, что занимает спорное жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивает, в трудовых отношениях с истцом не состоит. Ответчик занимает указанное жилое помещение самовольно без каких-либо разрешительных документов.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ДГПУ им. Р. Гамзатова» - ФИО3 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчикам судебных извещений о дате и времени, назначенного судебном заседания.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав сторону, выслушав мнение помощника прокурора Ленинского районного суда г. Махачкалы полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По своему характеру заявленные требования являются иском невладеющего собственника к владеющему не собственнику.

Распределяя бремя доказывания по настоящему делу, суд возлагает на истца бремя доказывания принадлежности ему соответствующего права, а также факта его нарушения со стороны ответчиков.

В свою очередь, на ответчика возлагается бремя представления доказательств законности вселения и проживания в спорном имуществе, его использования.

Как следует из материалов гражданского дела, ДГПУ им. Р. Гамзатова на праве собственности принадлежит общежитие №, по адресу: по адресу: <адрес>.

Право собственности истца ДГПУ им. Р. Гамзатова на указанное общежитие зарегистрировано в установленном законом порядке, к иску приложено свидетельство о государственной регистрации права, которой достоверно и в достаточной степени подтверждается право собственности истца на жилое помещение.

Судом установлено, что трудовая деятельность ФИО1 в ДГПУ им. Р. Гамзатова не велась. Жилое помещение общей площадью 48 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, общежитие №, комнаты №№, 33, 34 ФИО1

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает: <адрес>, общежитие №, комнаты №№,33,34

Ответчиком какие-либо доказательства наличия законных оснований для вселения в жилое помещение в суд представлены не были.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства принадлежности прав на указанное в иске жилое помещение и его занятия ответчиком. В свою очередь, какие-либо доказательства законности предоставления, вселения и проживания ответчика в данном жилом помещении ими в суд представлены не были.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету задолженности ответчика по коммунальным услугам и за проживание в общежитии составляет 360 508 рублей.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ДГПУ им. Р. Гамзатова исковых требований, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет им. Р. Гамзатова», удовлетворить.

Признать факт самовольного заселения ФИО2 в ФГБОУ ВО ДГПУ им. Р. Гамзатова незаконным.

Выселить ФИО2 из занимаемых жилых помещений - комнаты №№ 33, 34,3 1 общей площадью 48 кв.м общежития № 5 ДГПУ им. Р. Гамзатова, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДГПУ им. Р. Гамзатова задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 360 508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова