Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ПАО Сбербанк с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что после смерти ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№, открытых в Смоленском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО3, наследником ? доли которых она является, однако оформить в собственность указанное имущество в установленном законом порядке не представляется возможным ввиду того, что в полученном свидетельстве о праве на наследство по закону от 13.06.2022 года № 67 АА 1769816 вышеуказанные счета отсутствуют, поскольку согласно представленной в адрес нотариуса ПАО Сбербанк информации, в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательных распоряжениях к каждому счету без даты завещания на имя ФИО4 на ? доли и ФИО5 на ? доли. Завещательные распоряжения на бумажном носителе у банка отсутствуют. На неоднократные просьбы истицы об отмене информации о наличии завещательных распоряжений к перечисленным счетам Банк ответил ФИО2 отказом. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на ? долю на денежные средства, расположенные на счетах №№ 42306810259190081615, 42306810959197604049, открытых в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк на имя ФИО3, умершей 31.10.2021., а также взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 6 882 руб. 17 коп. по действующей ставке рефинансирования за каждый день пользования денежными средствами.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования в части признания права собственности на денежные средства не оспаривала, подержав представленный письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание е явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей 31.10.2021. (л.д. 7,8).

13.07.2022 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, в соответствии с которым ФИО2 является наследницей ? доли в праве собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете № остаток на дату смерти 27 руб. 89 коп., компенсации не подлежит, на счете № остаток на дату смерти 179 398 руб. 77 коп., компенсации не подлежит, в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами в полной сумме; на денежные средства, находящиеся на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1935 руб. 00 коп., компенсации подлежит, на счете № остаток на 20.06.1991г. 574 руб. 00 коп., компенсации подлежит, в доп. Офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в полной сумме.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, предоставленным ПАО «Сбербанк» по запросу нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 на ее имя имелось 10 банковских продуктов, в том числе заявленные истцом банковские счета №№, 42№, по которым в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательном распоряжении, предоставить копию данного завещательного распоряжения не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке данных на бумажном носителе (л.д. 10-13).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на обращение ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ завещательные распоряжения по счетам №№, 42№ не найдены на бумажном носителе в банке, в связи с чем предоставить даты оформления завещательных распоряжений невозможно. Для получения денежных средств с указанных счетов ФИО2 предложено представить в банк свидетельство о праве на наследство на указанные счета (л.д. 15).

Однако, как следует из материалов дела, а также пояснений истицы, спорные банковские счета не включены нотариусом в выданное им свидетельство о праве на наследство по закону ввиду наличия завещательного распоряжения, выплаты по которому должны производиться банком на основании предъявленного свидетельства о смерти вкладчика и самого завещательного распоряжения.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Вместе с тем, каких-либо документальных подтверждений совершения наследодателем завещательного распоряжение в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Совокупность приведенных сведений свидетельствует об обоснованности доводов ФИО2 о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее матери. В этой связи заявленные требования о признании права собственности на денежные средства, расположенные на выше указанных банковских счетах, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания названной нормы следует, что законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае банк должником не является, и в материально-правовом отношении интереса относительно предмета спора не имеет, в связи с чем оснований для возложения ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 (ред. от 24 декабря 2020) "О судебной практике по делам о наследовании" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (пункт 5).

Учитывая, что у ПАО Сбербанк отсутствует материально-правовой интерес относительно предмета спора, действиями ответчика права истца не нарушены, суд находит требования истца в части возмещения судебных издержек в виде госпошлины, а также о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ФИО10 право собственности в порядке наследования на ? долю на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, открытых в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями по ним.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н.Иванов

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2022