Дело № 2-4248/2023
УИД75RS000-02-2023-004949-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.04.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети-Сибирь» о защите прав потребителя,
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является собственником гаража 12, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>, ГСК Гарант. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки № заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные договором сроки присоединение гаража истца к сетям энергоснабжения не произведено, в связи с чем просит, с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика исполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.09.2022г. в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта "Гараж", расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>, ГСК Гарант; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.09.2022г. в размере 3 780 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв в котором фактически не оспаривают правомерности требований истца, но просят в случае удовлетворения иска установить срок исполнения решения суда в части требований истца об осуществлении технологического присоединения энергоустановок в течении одного года с указанием на отсутствие финансовых средств для осуществления договорных обязательств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за №, оплата по нему в полном объеме произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции Сбербанка. Согласно п. 21 договора при полной его оплате он считается заключенным.
Условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, установлено, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок объекта «Гараж», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимаюших устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Гараж», расположенного по адресу: <адрес>, гараж 12, ГСК Гарант.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).
Пунктом 6 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить их проверку, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направит его заявителю. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения, 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
В п. 8 договора предусмотрены обязанности заявителя, а именно: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА и составляет 9000 руб.
В технических условиях, указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 6), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п. 8).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Указывая, что истец относится к льготой категории граждан и плата за присоединение составляет для него 9000 рублей, однако в связи с ростом тарифов на энергоносители увеличились и затраты ответчика на строительство и присоединение электросетевых объектов, что препятствует присоединению объекта «Гараж» истца к электричеству, вместе с тем данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины не исполнения договорных обязательств со стороны ответчика. При условии, что какой либо дополнительный документ к договору сторонами не подписан.
Таким образом, требования истца в части обязания ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Гараж» по адресу: <адрес>, ГСК Гарант в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за № являются законными, при этом суд полагает возможным установить срок исполнения данного обязательства в соответствии со ст.206 ГПК РФ в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, при этом не усматривая оснований для предоставления ответчику иного срока, поскольку ответчик является юридическим лицом, в рамках договора, а значит более сильной стороной, фактически является монополистом в указанной области, тогда как истец является потребителем, имеет необходимость в подключении своего дома к энергоносителям в установленном законом и договором порядке, учитывая время года на момент вынесения решения суда и необходимость истца в наличии электроэнергии в своем доме.
В силу ст.330 ГК РФ и п. 17 Договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере также является обоснованным.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за №, в размере 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда,
Подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Учитывая, что ответчик без законных оснований нарушает договорные отношения и как следствие права истца как потребителя в части сроков присоединения дома истца энергоносителям, истец также вправе требовать компенсации морального вреда в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер и объем нарушенных прав истца как потребителя, длительность нарушения прав истца, ее индивидуальные особенностей, принимая во внимание обстоятельства дела, значение электрической энергии в жизни человека, длительность не подключения к электроэнергии дома истца, вину ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей, поскольку суду не представлены достаточные и убедительные доказательства того, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в 50 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 890 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 предоставляет истцу ФИО1 следующие юридические услуги: подготовка и составление искового заявления в Центральный районный суд г. Читы по факту нарушения срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе: ознакомление с документами, подготовка искового заявления, дача консультаций по правовым вопросам. Оплата за оказанные услуги в размере 5 000 рублей подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание категорию спора, объем фактически оказанных представителем услуг (составление процессуальных документов, искового заявления, формирование пакета документов, сбор доказательственной базы), правовой результат разрешения заявленного спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованными расходы на оплату услуг представителя ответчика в заявленном размере 5 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 700 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети-Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети-Сибирь» (ИНН №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив энергоснабжение объекта гараж, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Гарант» в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Публичное акционерное общество «Россети-Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 780 рублей, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 6 890 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (№) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2023 года.