УИД: 11RS0001-01-2025-006386-60 Дело № 2-4969/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ООО «Инкоммаш», КУМИ АМО ГО «Сыктывкар», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (далее – ООО «Инкоммаш», ответчик) о взыскании 58 094,57 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... за ... – ....

Определением от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Управляющая компания Город».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от ... гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ООО «Инкоммаш», КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, возражения на рассмотрение дела в порядке заочного производства не заявлены.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: ... относится к числу объектов, обеспечиваемых ПАО «Т Плюс» услугами отопления и горячего водоснабжения (далее также ГВС).

В спорный период функции управления, в отношении многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: ..., осуществляли: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инкоммаш» (период с ... по ...), общество с ограниченной ответственностью «...» (период с ... по настоящее время).

Договор поставки тепловой энергии в указанный МКД между истцом и ООО «Инкоммаш» не заключался, поскольку поставка тепловой энергии и теплоносителя производилась на основании прямых договоров, заключенных между истцом и собственниками помещений в МКД.

Так в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу ..., оформленным протоколом ... от ..., предоставление коммунальных услуг, в том числе коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляется на основании прямых договоров между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями.

В период с ... года по ... года плата за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в жилых помещениях и на общедомовые нужды («распределение ОДПУ») в МКД..., вносилась собственниками (нанимателями) помещений напрямую теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») на основании прямых договоров, заключенных собственниками жилых помещений с ресурсоснабжающей организацией.

ООО «Инкоммаш» в спорный период не выставляло собственникам помещений в МКД ... плату за тепловую энергию и теплоноситель.

Как следует из протокола ... от ... общего собрания собственников помещений, собственники помещений МКД ... приняли решение заключить от своего имени прямые договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Согласно данным, представленным КУМИ АМО ГО «Сыктывкар», спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится. ... меду ФИО2 и администрацией г. Сыктывкар заключен договор ... на передачу жилого помещения в собственность по адресу: .... По договору купли-продажи от ... ... ФИО2 продала указанное жилое помещение ФИО4 Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ГБУ РК «...».

... ФИО4 умерла.

Наследство после ее смерти приняла ... ФИО1, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 в адрес Администрации МО ГО «Сыктывкар», наследником ФИО4 принявшим наследство, является ее ... ФИО1, ... которая зарегистрирована по адресу: ... ... Поскольку указанное выше имущество не является выморочным, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение в собственность муниципального образования городского округа «Сыктывкар» не представляется возможным.

Согласно адресной справке МВД России в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 и ФИО3 в период с ....

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются наследник ФИО4 – ФИО1, а также совместно проживающий и зарегистрированный член семьи собственника спорного жилого помещения – ФИО3 В связи с чем, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ООО «Инкоммаш», КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» не подлежат удовлетворению.

В заявленный истцом период оплата предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: ... коммунальных услуг по отоплению и ГВС производилась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58094,57 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ)

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с определениями, данными в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 данных Правил отопление представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленные в жилое помещение коммунальные услуги по отоплению и ГВС лежит на ответчике.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Ответчик ФИО1, подав к нотариусу заявление о принятии наследства умершей ФИО4, считается принявшей её наследство, включающее в себя, в том числе, жилое помещение по адресу: ... Таким образом, именно на ответчиках как собственнике названного жилого помещения и зарегистрированном члене семьи собственника в спорный период лежит обязанность по оплате платежей за коммунальные услуги, предоставленные в квартиру.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками в спорный период обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги отопления и ГВС, требования последнего, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах (согласно расчету в размере 58094,57 руб.)

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 10000 руб. при этом размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 4000 руб.

Таким образом размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 6000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (...) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...) и ФИО3 (...) в пользу ПАО «Т Плюс» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ..., за период с ... года по ... года в сумме 58094 рубля 57 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Вернуть ПАО «Т Плюс» (...) излишне оплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (...), заявленные к ООО «Инкоммаш» (...), КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» (...) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф. Губаева

Мотивированное решение составлено ...