№ 2-241/2026

24RS0012-01-2025-001670-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Леухина А.В.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фильбет» к ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 115 619 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,30 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступил права требования по кредитному договору истцу. При этом, на дату уступки задолженность ответчика составляла <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам<данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 657 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) П.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представила. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, размер кредита – <данные изъяты>, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 9,30 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 6 <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора проведено на законных основаниях; заемщик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного кредитного договора, графиком погашения кредита, подписал их, тем самым выразил свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора он не высказал.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО «ПКО «Филберт» право требовать задолженность по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Филберт» направило в адрес ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. уведомление об уступке права требования, в котором указало о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности с ФИО1 (ранее ФИО2) П.В., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать факт уплаты им предусмотренных платежей в установленные сроки. Таких доказательств заемщик не представил и как факта надлежащего исполнения обязательств, иного в материалы настоящего гражданского дела стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО «ПКО «Филберт» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (ранее ФИО2) П.В.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) П.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - основной долг; 7 <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Леухин

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ А.В.Леухин