Решение по делу № 2-2425/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 291 215 рубля, проценты в размере 16 867, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666 рублей.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг. В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: осуществить на объекте недвижимого имущества - жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>: монтаж сайдинга со значением 145 м.кв.; монтаж софитов со значением 25 м.кв.; утепление со значением 100 м.кв., в том числе с применением изоспана со значением 100 м.кв.; устройство (образование) в фундаменте 4 (четырех) отдушен (отверстий для естественной вентиляции); устройство (образование) отмостки по периметру дома со значением 43 м.погон., с демонтажем существующей отмостки; утепление фундамента, а истец обязалась принять и оплатить эти услуги в порядке и в сроки установленные договором, что предполагает его возмездный характер.

Согласно п. 4.1. договора стоимость данных услуг составила 440 000 (четыреста сорок) тысяч рублей и 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей за ремонт фундамента.

Пунктом 3.1. договора установлен срок оказания названных услуг, который составил 60 календарных дней.

По состоянию на «18» мая 2022 г. не все вышеназванные услуги оказаны ответчиком в полном объеме.

Согласно заключению эксперта, работы выполнены на 198 784,98 рублей.

Денежные средства в размере 490 000 (четыреста девяносто) тысяч рублей, как указанно в соответствующих расписках «на материал», переданные истцом в период с «18» марта 2022 г. по «27» марта 2022 г. ответчику, частично в размере 291 215 тысяч оплачены под влияниям заблуждения со стороны ответчика и являются для него неосновательным обогащением.

Сверх того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В судебном заседании истец: ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечила получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявила должную степень осмотрительности (не интересовалась в почтовом отделении поступающей на её имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг. В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: осуществить на объекте недвижимого имущества - жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>: монтаж сайдинга со значением 145 м.кв.; монтаж софитов со значением 25 м.кв.; утепление со значением 100 м.кв., в том числе с применением изоспана со значением 100 м.кв.; устройство (образование) в фундаменте 4 (четырех) отдушен (отверстий для естественной вентиляции); устройство (образование) отмостки по периметру дома со значением 43 м.погон., с демонтажем существующей отмостки; утепление фундамента, а истец обязалась принять и оплатить эти услуги в порядке и в сроки установленные договором, что предполагает его возмездный характер.

Пунктом 3.1. договора установлен срок оказания названных услуг, который составил 60 календарных дней.

По состоянию на «18» мая 2022 г. не все вышеназванные услуги оказаны ответчиком в полном объеме.

Согласно заключению эксперта, работы выполнены на 198 784,98 рублей.

Истцом оплачено 490 000 рублей. Таким образом, сумма в размере 291 215 тысяч являются для ответчика неосновательным обогащением, и подлежит взысканию.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов подлежащих уплате за период с «18» мая 2022 г. по «07» ноября 2022 г. (174 дня) составила 13 470 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 68 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 291 215 рубля, проценты в размере 16 867, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО5