Уголовное дело № 1-1387/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 7 сентября 2023г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Ядреевой Е.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:
В период времени с 23 часов 00 минут 14.05.2023 до 01 часа 00 минут 15.05.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему корыстному умыслу на хищение чужого имущества перелез через ограждение двора дома № ____ и с помощью обнаруженного на месте лома взломал замок двери указанного дома и незаконно проник в это жилище, из которого тайно похитил следующее имущество, принадлежащее И.: телевизор «Samsung» стоимостью 24 500 рублей, 1 пару женских унтов из камуса оленя белого цвета стоимостью 32 500 рублей, 1 пару валенок стоимостью 1 000 рублей, пульт дистанционного управления от ТВ-приставки «Ростелеком» стоимостью 590 рублей, щетку-сметку на деревянной колодке стоимостью 280 рублей, 2 стеклянных стакана стоимостью 170 рублей.
Сразу после этого ФИО1 с помощью лома взломал навесной замок двери гаража того же дома, являющегося помещением, откуда умышленно, корыстно и тайно похитил самодельное переносное устройство в виде кабеля, розетки с двумя разъемами и вилки стоимостью 1 315 рублей, принадлежащее И.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив И значительный ущерб в общей сумме 60 355 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в преступлении и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.
В этой связи судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела.
Из них следовало, что в период с 23 часов 00 минут 14.05.2023 до 01 часа 00 минут 15.05.2023 он обнаружил лом возле гаража дома ____, с помощью которого вскрыл навесной замок двери дома. Из дома забрал телевизор «Samsung» белый, женские унты из камуса оленя белого цвета, 1 пару валенок, пульт дистанционного управления от ТВ-приставки «Ростелеком», капроновую щетку-сметку на деревянной колодке, 2 стеклянных стакана. Выйдя из дома, вскрыл гаражный замок ломом и обнаружил на стене самодельное переносное устройство в виде кабеля с розеткой. Все указанные вещи вынес за пределы территории дома (том 1, листы дела 185-187).
После оглашения показаний подсудимый их потвердел.
Совершение им преступления, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и свидетелей:
Потерпевшая И. показала, что 17.05.2023 обратилась в полицию по поводу кражи, в результате которой из ее дома по адресу: ____, похищены телевизор «Samsung» диагональю 32 дюйма стоимостью 24 500 рублей, 1 пара женских унтов из камуса оленя белого цвета без орнамента стоимостью 32 500 рублей, 1 пара валенок стоимостью 1 000 рублей, пульт дистанционного управления от ТВ-приставки «Ростелеком» стоимостью 590 рублей, щетка-сметку на деревянной колодке стоимостью 280 рублей, 2 стеклянных стакана стоимостью 170 рублей, а также самодельное переносное устройство в виде кабеля, розетки с двумя разъемами и вилки стоимостью 1 315 рублей. Общий ущерб в размере 60 355 рублей является для нее значительным, так как все заработанные денежные средства уходят на бытовые нужды. Показала, что дом и гараж были заперты разными навесными замками (том 1, листы дела 47-49).
Свидетель К., оперуполномоченный ОУР МВД России «Якутское», показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 23.05.2023 установил подозреваемого в краже ФИО1 (том 1, листы дела 120-122).
Судом изучены следующие материалы уголовного дела:
заявление И. от 17.05.2023 о краже путем срыва замка из дома ____ телевизора и унтов белого цвета (том 1, лист дела 5);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 17.05.2023 - одноэтажного дома ____. В 5 метрах от входной двери на земельный участок обнаружен след обуви, сфотографированный специалистом. Вход на участок осуществляется через металлическую дверь. Напротив входа имеется гараж каркасного типа, возле двери которого обнаружен и изъят металлический лом. В 5 метрах от входной двери гаража находится навесной замок с деформированными проушинами. Входная дверь и навесной замок дома имеют следы взлома. Дом меблированный, С двери, комода с зеркалом, удлинителя изъяты следы рук (том 1, листы дела 6-22);
справка ИП И. о стоимости телевизора «Samsung» диагональю 32 дюйма на 15.05.2023 в размере 24 500 рублей, пульта дистанционного управления от ТВ-приставки «Ростелеком» в размере 590 рублей (том 1, лист дела 36);
справка ООО «___» о стоимости 1 пары женских унтов из камуса оленя белого цвета на 15.05.2023 в размере 32 500 рублей (том 1, лист дела 38);
справка директора ___» о стоимости 1 пары валенок на 15.05.2023 в размере 1 000 рублей (том 1, лист дела 40);
справка ИП П. о стоимости на 15.05.2023 кабеля диаметром 2 см. длиной 15 метров в размере 990 рублей, розетки с двумя разъемами в размере 254 рубля, вилки электрической в размере 71 рубль (том 1, лист дела 42);
справка ООО «___» о стоимости на 15.05.2023 щетки-сметки на деревянной колодке в размере 280 рублей, 2 стеклянных стаканов в размере 170 рублей (том 1, лист дела 44);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 19.05.2023 – участка местности у озера возле дома ____, поросшего травой. Возле дерева обнаружен телевизор «Samsung» белого цвета с кабелем питания, пульт дистанционного управления от ТВ-приставки «Ростелеком», 1 пара национальных женских унтов белого цвета, 1 пара валенок черного цвета, электрический кабель, щетка и 2 стакана. Также изъяты 3 пластиковые бутылки из-под пива (том 1, листы дела 107-115);
протокол и фототаблица осмотра изъятых предметов:
- металлического лома длиной 150 см.;
- двух навесных замков;
- телевизора «Samsung» белого цвета;
- пары женских унтов белого цвета;
- пары валенок черного цвета;
- пульта ТВ-приставки «Ростелеком»;
- щетки-сметки на деревянной колодке;
- двух стеклянных стаканов;
- электрического кабеля, состоящего из 15-метрового кабеля диаметром 2 см., розетки с двумя разъемами и вилки;
- трех пластиковых бутылок пива «Жигулевское» (том 1, листы дела 154-163);
характеризующий материал на потерпевшую И не судимую и не состоящую на психиатрическом учете (том 1, листы дела 50-51, 55, 61).
Изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимым.
Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Изучение личности показало, что ФИО1 ___
___
___
___
___
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.
Срок лишения свободы определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначение дополнительного наказания не требуется ввиду достаточности основного наказания для исправления осужденного.
Исходя из фактического характера тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.
Назначенное наказание может быть признано условным в порядке статьи 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без его реальной изоляции от общества.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства согласно статье 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
телевизор, пару женских унтов, пару валенок, пульт дистанционного управления, щетку-сметку, 2 стеклянных стакана, переносное электрическое устройство, 2 навесных замка – считать возвращенными И как законному владельцу;
металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское», - возвратить И. как законному владельцу;
3 пластиковые бутылки из-под пива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов