61RS0012-01-2022-004082-47 дело № 2-1811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 22.05.2020 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем подписания его посредством использования безбумажного офиса путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 491 542 рубля на срок по 26.05.2025, с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 491 542 рубля.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства в уплате долга и процентов.

По состоянию на 06.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 518 670,76 рублей, из которых 455 561,05 рубль - основной долг, 59 685,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 423,85 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2020 в сумме 518 670,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 386,71 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении судебного извещения.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

22.05.2020 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 491 542 рубля на срок по 26.05.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 22.05.2020 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 491 542 рубля.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита 26 числа каждого календарного месяца в сумме 10 983,82 рубля, последний платеж – 12 417,67 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам по оплате ежемесячных платежей.

Истец 07.01.2022 обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате долга, требование не исполнено.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с января 2021 года, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по состоянию на 06.03.2022 по основному долгу в сумме 455 561,05 рубль, по плановым процентам в сумме 59 685,86 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с самостоятельным уменьшением пени истцом суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в заявленном истцом размере в сумме 3 423,85 рубля. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 8 386,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 06.03.2022 по кредитному договору <***> от 22.05.2020 по основному долгу в сумме 455 561,05 рубль, по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 59 685,86 рублей, по пене за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3 423,85 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 386,71 рублей, а всего 527 057,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.08.2022.

Судья ПОДПИСЬ