86RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 36 мес. под 23,6 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 624, 20 руб., в том числе просроченные проценты 0 руб., штрафные проценты 0 руб. Истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредиту в сумме 5 624, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 извещалась судом путем направления судебных извещений по адресу проживания и регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена, вернулась с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем зачисление Банком суммы кредита на текущий счет 4081…….8365 открытый в АО «Тинькофф Банк» с лимитом 50 000 руб., под 23, 6 % годовых.

Своим заявлением ФИО2 подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из наследственного дела № в отношении умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО6, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки POLARIS WIDETRAK LX 2008 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) SNISU4BEX9C664439, рег.знак 3384 ХА 86.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки POLARIS WIDETRAK LX 2008 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) SNISU4BEX9C664439, рег.знак 3384 ХА 86.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно, идентификационный номер судна АА1330RUS86, тип и модель «Казанка 2М».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно, идентификационный номер судна АА1330RUS86, тип и модель «Казанка 2М».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103008:2, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103008:2, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности охотничье оружие ТОЗ-16-01, калибр 5,6 мм, №; ИЖ-58 МА, калибр 12 мм, номер С 09859; МР-153, калибр 12/76 мм, №; ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R мм, №; Сайга, калибр 76/36 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности охотничье оружие ТОЗ-16-01, калибр 5,6 мм, №; ИЖ-58 МА, калибр 12 мм, номер С 09859; МР-153, калибр 12/76 мм, №; ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R мм, №; Сайга, калибр 76/36 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103008:2, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности охотничье оружие ТОЗ-16-01, калибр 5,6 мм, №; ИЖ-58 МА, калибр 12 мм, номер С 09859; МР-153, калибр 12/76 мм, №; ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R мм, №; Сайга, калибр 76/36 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 СЕ.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно, идентификационный номер судна АА1330RUS86, тип и модель «Казанка 2М».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки POLARIS WIDETRAK LX 2008 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) SNISU4BEX9C664439, рег.знак 3384 ХА 86.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, обязательства ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк», вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика – ФИО1, ФИО4, ФИО3, принявшие наследство.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 5 624 рубля 20 копеек: просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты – 0 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что ФИО1, ФИО4, ФИО3, как наследники ФИО2, должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 624 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина