Решение по делу № 2-383/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-383/2023,

УИД 13RS0015-01-2023-000401-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 29 августа 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Актив Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», его представителя – ФИО1,

соответчиков: ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Актив Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 21 мая 2018 г., судебных расходов,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2021г. АО «АКТИВ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «АКТИВ БАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Акционерное общество «Актив Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО5 Лилии Х., ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – соответчики, Заемщики) указав в обоснование, что между Банком и ФИО3 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***> от 21 мая 2018 г. (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщикам кредит на сумму 400 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 13 % годовых сроком до 12 мая 2025г.

Банк исполнил свои обязанности, предусмотренные Кредитным договором, выдав денежные средства в пределах суммы установленной в п.п. 1 п. 2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Однако Заемщиками обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, с нарушением порядка и сроков, установленных п.п. 6 п. 2 Кредитного договора, согласно которому платежи по кредиту (возврат основного долга и оплата процентов за пользование кредитом) Заемщики обязаны осуществлять согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (приложение № 2 к Кредитному договору).

Согласно п.п. 12 п. 2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга).

По состоянию на 26 мая 2023г. задолженность Заемщиков по кредитному договору составляет 115 561 рублей 38 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 21 мая 2018 г. по состоянию на 08 августа 2023г. в размере 97 861,30 руб. из них:

- просроченный основной долг в период с 01.09.2020 по 08.08.2023 в размере 79 069 рублей 95 копеек;

- задолженность по процентам в размере 1113 рублей 89 копеек, из них просроченные проценты с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 888 рублей 59 копеек, непогашенные проценты с 01.08.2023 по 08.08.2023 в размере 225 рублей 30 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченный основной долг с 01.09.2020 по 08.08.2023 в размере 17 677 рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «АКТИВ БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27 мая 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «АКТИВ БАНК» неустойку по ставке 20 % процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 27 мая 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Актив Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей.

Представитель АО «Актив Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в случае неявки своего представителя в судебное заседание в его отсутствие.

Соответчики ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить, в силу нижеследующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, на основании заключенного 21 мая 2018 г. между истцом и солидарными заемщиками – ФИО2 и ФИО3 договора потребительского кредита <***> Банк обязуется предоставить Заемщикам кредит на сумму 400 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 13 % годовых сроком до 12 мая 2023г. (л.д. 54-61).

Согласно п. 6 Кредитного договора платежи по кредиту должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. 54).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства от 21.05.2018 г. №47981/0024-18-П с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 63).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора поручительства Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение соответчиками ФИО3 и ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочь даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщики ознакомлены с условиями Договора, что подтверждается их подписями (л.д. 56 оборотная сторона).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 21 мая 2018г., перечислив заемщикам кредит в размере 400 000 руб. путем перечисления данной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № открытого на имя ФИО3 (л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору ко всем солидарным заемщикам и поручителю.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отмечается, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В связи с несвоевременным непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту истец направлял в адрес заемщиков претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 22, 24, 26).

Однако требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиками не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что соответчики ФИО2 и ФИО3 и ИП ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору №47981/0024-18 от 21 мая 2021 г., в сроки не производили возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В результате чего неуплаченная сумма денежных средств заемщиками перед истцом составила по состоянию на 08 августа 2023г. - 97 861 рублей 30 копеек.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

При этом, суд не находит предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемых пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы денежных средств по кредитному соглашению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление акционерного общества «Актив Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» оплачено государственной пошлиной в размере 3511 руб.

С учетом требований 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 и ИП ФИО2 в пользу акционерного общества «Актив Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3511руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Актив Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 3139201/0008-20 от 03 июля 2020 г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 21 мая 2018 г. по состоянию на 08 августа 2023г. в размере 97 861 рублей 30 копеек из них:

- просроченный основной долг в период с 01.09.2020 по 08.08.2023 в размере 79 069 (семьдесят девять тысяч шестьдесят девять) рублей 95 копеек;

- задолженность по процентам в размере 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 89 копеек, из них просроченные проценты с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 888 рублей 59 копеек, непогашенные проценты с 01.08.2023 по 08.08.2023 в размере 225 рублей 30 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченный основной долг с 01.09.2020 по 08.08.2023 в размере 17 677 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Актив Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2023г.

Судья В.Ю.Симонов