Дело № 2-11135/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги гостиничного проживания, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги гостиничного проживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.02.2021 между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО ... заключен договор аренды ... Вид осуществляемой деятельности – деятельность гостиниц и прочих мест временного проживания. Истец осуществляет деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

В соответствии с регистрационной картой гостя отеля ... ответчик ФИО2 проживал в комнате ... Стоимость за проживание в отеле за сутки составляет 3850 рублей. Ответчик проживал в отеле с 17.04.2022 по 12.05.2022 (25 дней) и стоимость его проживания составила 96 250 рублей, из которых ответчиком оплачены услуги на сумму 50 050 рублей. По состоянию на 19.07.2023 у ответчика имеется задолженность в сумме 46 200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за услуги гостиничного проживания в период с 17.04.2022 по 12.05.2022 в комнате № 19 в номере первой категории ... в сумме 46 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 19.07.2023 в сумме 4126 рублей 99 копеек, проценты за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1709 рублей 81 копейка.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации почтой.

Представитель третьего лица ООО ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту нахождения почтой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По настоящему делу установлено следующее.

01 февраля 2021 года между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО ... заключен договор аренды недвижимого имущества ...

Вышеуказанные нежилые помещения были переданы ИП ФИО1 согласно акту приема-передачи помещения от 01.02.2021 (л.д.21-25).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.07.20223 следует, что основной вид деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (л.д.7-17).

Из копии свидетельств следует, что ИП ФИО1 открыл городскую гостиницу ...

Из представленных истцом документов, в том числе счета, квитанций, следует, что ответчик проживал в отеле с 17.04.2022 по 12.05.2022 (25 дней) и стоимость его проживания составила 96 250 рублей, из которых ответчиком оплачены услуги на сумму 50 050 рублей. По состоянию на 19.07.2023 у ответчика имеется задолженность в сумме 46 200 рублей (л.д.30-32)

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.33).

Доказательства оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат, сторонами также не представлено доказательств об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги гостиничного проживания, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... стоимость проживания в отеле за период с 17.04.2022 по 12.05.2022 в сумме 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 04.09.2023 в сумме 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.09.2023 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате госпошлины в сумме 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.