14RS0№-07

Дело № 2-10042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.

19.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 744524 рублей на срок по 19.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 19.09.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 583943,89 руб., в том числе: 541410,06 руб. – основной долг, 41188,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 228,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1116,84 руб. – пени по просроченному долгу.

27.09.2017 между сторонами заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 514423 рублей на срок по 27.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 19.09.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112531,92 руб., в том числе: 104500,36 руб. – основной долг, 6804,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 42,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1184,98 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10752 руб.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 744524 рублей на срок по 19.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 19.09.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 583943,89 руб., в том числе: 541410,06 руб. – основной долг, 41188,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 228,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1116,84 руб. – пени по просроченному долгу.

27.09.2017 между сторонами заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 514423 рублей на срок по 27.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 19.09.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112531,92 руб., в том числе: 104500,36 руб. – основной долг, 6804,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 42,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1184,98 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Между тем, условия кредитных договоров по возврату денежных средств ответчик в установленные сроки не выполнил, по кредитным договорам образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №№ от 19.06.2019 по состоянию на 19.09.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 583943,89 руб., в том числе: 541410,06 руб. – основной долг, 41188,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 228,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1116,84 руб. – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору №№ от 27.09.2017 по состоянию на 19.09.2022 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112531,92 руб., в том числе: 104500,36 руб. – основной долг, 6804,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 42,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1184,98 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, признаны правильными и обоснованными на условиях кредитных договоров, заключенных сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитным договорам.

Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенными договорами, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитным договорам также подлежат удовлетворению, размеры неустойки истцом самостоятельно снижены, заявленные истцом размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам и периоду просрочки платежей. Оснований для снижения определенного кредитором размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий с ответчика в пользу истца составляет 696475,81 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ____ года рождения, уроженца гор. ____, данные паспорта № г., № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 19.06.2019 по состоянию на 19.09.2022 г. в размере 583943,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ____ года рождения, уроженца гор. ____, данные паспорта № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/№ от 27.09.2017 по состоянию на 19.09.2022 г. в размере 112531,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 10752 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 22.11.2023 г.